Форумы » Фотографии » Кто как различает...
| Автор | Сообщение | ||||||
| Фотон 149 фото | Вот загрузил Донской две свои работы и обе с одним названием "Без названия", кому теперь мучиться с ними?  Может, авторам фото предложить выставлять свои фото с названиями - яснее будет всем, что автор снял...
| ||||||
| Hook 264 фото | А зачем фото название?
| ||||||
| Фотон 149 фото | Hook: > А зачем фото название? В споре с одним человеком по имени, допустим Сергей, я на этот же вопрос ответил так: “Я попроще, приземленно, проголосую против Вас, Сергей… Как Вы в беседе с другим человеком, допустим о картинах, сможете привести в пример картину “Последний день Помпеи”, если бы у нее не было названия (та… там статуи падают и вулкан извергается – так, что ли, объясняли бы). Как я сошлюсь на Вас, если бы не было слова “Сергей” – вон тот, что в черной мантии с большим носом… (речь в этом предложении идет об аватаре) У картин и фотографий их название – это еще и их ИМЯ (так же, как и у худ. произведений другого направления), а без имени – это как дитя безродное. Не хотели большие мастера живописи и фотографии во все времена создавать их, свои произведения, безымянными. Всегда, рассматривая картину или фотоснимок без названия, как бы повисал в воздухе, не находя точки опоры, точки отсчета (для других людей, возможно, это и не так критично).” При просмотре комментариев, при обсуждении фотографий одного автора (или разных авторов) с одним и тем же названием, в данном случае “Без названия”, создается путаница; если уж автор работы не хочет или не может как-то называть свои работы, то хотя бы присвоил им номера, чтобы как-то различать их. Вот это я имел ввиду, открывая эту тему.
| ||||||
| Hook 264 фото | Раскрывать смысл фото должно не название в пресс-релиз, если уж на то пошло. Давая фото название мы ограничиваем зрителя в своих мыслях, а иногда это не нужно.
| ||||||
| А. Сергей 1 фото | Хорошо сказал про “Последний день Помпеи”
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | я не различаю... в комментах к этой фотографии её название не нужно... а в другом случае - можно ссылку дать
| ||||||
| Stas_MM 178 фото | Если честно - часто быает трудно дать какое-либо название. Ну снял я предположим серию - несколько портретов одной и той же девушки - и как их называть?
| ||||||
| барисыч 270 фото | Да, согласен, очень неудобно. Я когда вешаю фото без названия, все равно помечаю их как-то. Что касается названия, оно иногда мешает.
| ||||||
| Lia TJ 169 фото | фотографии бывают разные. каким-то имя необходимо, для обозначения идеи, а какие-то с именами рождаются. а есть и просто приятные глазу картинки для которых имя - лишь ярлык. конечно, для удобства как авторов так и посетителей, на сайте лучше фотографии как-то обозначать (может быть в комментариях)
| ||||||
| anfed 210 фото | все-таки ваше мнение, Фотон, переводит вопрос в совершенно иную плоскость, чем та, которая волнует большинство. то, о чем вы говорите, вопрос архива, а не содержания фотографии или картины. пример про "Последний день Помпеи" представляется мне нерелевантным теме дискуссии. Художник представляет сначала, что он будет писать, потом работает над вопросом "как". Брюллов знал, что изображает последний день Помпеи, потом пишет падение статуй и извержение вулкана. в фотографии какие-то другие механизмы. контрпример про серию фотографий одной девушки в этом смысле интересный. другое дело, что в том разрезе, в котором вы ее сформулировали, проблема, действительно существует. но порождена она чисто практическими (нехудожественными) потребностями. вот, что думаю. привет
| ||||||
| А. Сергей 1 фото | Выразительность. Куда без неё? Просто так нажимать можно и 5 кадров в секунду. А чтобы поймать момент, нужно его прочитать заранее. Фото есть... а что автор хотел сказать? Другой вариант, что название "приходит" после переосмысления увиденного на бумаге, мониторе...
| ||||||
| Фотон 149 фото | Hook: > Давая фото название мы ограничиваем зрителя в своих мыслях, а иногда это не нужно. Не вполне согласен с вами… Фотограф, выставив свою работу, вкладывает в нее свой смысл, демонстрирует свое видение темы, содержимого его фотографии. Исходя из этого, можно сказать, что он тоже навязывает зрителю свою точку зрения на изображенное в его кадре; против этого никто не протестует, а название фото всегда почему-то является предметом споров. anfed: > Художник представляет сначала, что он будет писать, потом работает над вопросом "как". А. Сергей: > А чтобы поймать момент, нужно его прочитать заранее. Вы правы, anfed, в том, что художник сначала задумывает картину, делает немало набросков, эскизов – у него время есть. Иное дело фотограф… если съемка не постановочная, то времени на раздумья обычно очень мало. Частенько приходится так, что, увидев что-то выбившееся из ряда обыденного, сразу снимаешь, а потом уже можно и поразмыслить над каждым кадром. Почему выставляются фото без названий? Здесь, на мой взгляд, есть две причины: нежелание и автор не знает, как назвать свою работу. С первым бороться бесполезно, а вот второе – если автор не знает, как назвать свою работу, то он, попросту говоря, не знает, что он снял, учитывая то, что уже у ПК подумать время у него было… Второй момент этой темы – фото без названий создают, все-таки, трудности при обсуждении, с чем согласились барисыч, Lia TJ, anfed; думаю, нетрудно авторам как-то помечать свои работы без названий.
| ||||||
| Серж М 230 фото | Уважаемый Фотон!Почитал названия ваших фото (кстати есть очень даже приличные),наверное сам теперь буду писать "без названия"
| ||||||
| Фотон 149 фото | Спасибо, Серж М, за положительную оценку части моих работ. Соглашусь с вами, что некоторые названия моих фото просто дублируют содержимое снимков, но они есть у меня к каждой фотографии. У вас тоже практически все работы с названиями, вечером посмотрю их повнимательнее. Добавлю, что я, как и другие, высказал только свое мнение о работах без названия.
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | Вот уж чего не стал бы делать, так это навязывать своё отношение к тому, называть фотографию или нет. Вам нравится - называйте. Кто-то считает, что даёт Вам пишу и свободу для размышлений, когда не называет фотографию - его право! Вас же никто не заставляет обсуждать. Не можете вставить ссылку - не обсуждайте  Начался пост с вопроса, а пришёл к попытке принудить всех к своей точке зрения
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | У каждого своя правда! Согласен со всеми, но как следует поступать каждый решает сам для себя-) Мои фото например всегда с названиями, но я их именую скорее для себя самого... чтобы иметь возможность так сказать "мониторить" их состояние на сайте...
| ||||||
| Kamilla 122 фото | ИМХО, я все-таки за название. считаю, что название иногда даже делает фото, раскрывая его перед зрителем и как бы за руку ведя по тому пути, который изначально выбрал автор - вот, самый свежий пример - Полуночный экспресс  а на самом деле... но что на самом деле - это не главное, главное то, как воспрпнимается фотография.. и название фото играет в этом немалую роль. ИМХО, фото удалось, если зритель понимает то, что хотел сказать фотографией автор. иногда автор названием помогает в этом, а иногда неумело назвав - только сбивает. я тоже считаю, что каждый сам должен выбирать называть свое фото или нет, но вот чтобы "правильно" назвать фото и не промахнуться - на это надо определенное УМЕНИЕ всем привет!
| ||||||
| А. Сергей 1 фото | Хорошему фото название "по барабану"... название - это акцент, а не заменитель смысла... Если кто-то умело использует акцент, разве плохо? Иногда смысловая нагрузка лишняя, созерцание фото отвлекается чужим мнением.
| ||||||
| Lichju 35 фото | А я считаю, что каким-то фото название нужно, а каким то совсем не нужно. Все зависит от конкретной фотографии и мыслей фотографа.
| ||||||
| Ps 80 фото | Название может ввести в заблуждение и значительно поднять число просмотров...=)))
| ||||||
| Фотон 149 фото | Достали уже меня эти фото "Без названия"
| ||||||
| White_Muggsy 31 фото | еще хочется отметить что многие сейчас грешать вычурными названиями, при посредственой фотографии у меня ассоциации: доярка из колхоза путь ильича по имени Луиза Кастильская
| ||||||
| Фото на документы | Если фантазия не работает или нет желания «направлять зрителя», фотографии можно обозначать цифрами: 102, 135, 244 и.т. д. Как страницы книг, где в каждой заложен свой смысл (если это книга, а не туалетная бумага). Как квартиры, где живут люди. В каждой квартире свой мир. Как порядковый номер на телогрейке… О
| ||||||
| art 16 (М.А.Т.Э) 642 фото | думаю что НАЗВАНИЕ должно быть - ибо была ж какая то фантазия нажать на кнопку сделать кадррик - значит какаято тяма должа и дёрнуться да обозвать творение мгновения .... ж оно как и в СЕКАСЕ презик - вещь желательная , но необязательная ))))) - правдо в одном случае дети бувают - а в другом имитация позывов на зачатие тех самых детей - тут какой план у каждого и для каждого )))
| ||||||
| art 16 (М.А.Т.Э) 642 фото | White_Muggsy ну это я так сам иногда часто делывал - к примеру - но тут тема ж такая была немного придать и направить вас - вот и названия такие длиинючие и появляютса
| ||||||
| art 16 (М.А.Т.Э) 642 фото | авторское право - и неоспоришь - даж если автор быдлогопник са зеркалочкой
| ||||||
| Michael_Lerner | ДАВАЙТЕ КНИГИ БЕЗ НАЗВАНИЙ ДЕЛАТЬ, УБЕРЕМ НАЗВАНИЕ ФИЛЬМОВ И БЕЗ НАЗВАНИЙ БУДУТ АРИИ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В ТЕАТРАХ. ИБО ЗАЧЕМ. ИТАКЖЕ ВСЕМ ПОНЯТНО, ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР.)))))) ГЛУПОСТИ. P.S. НАЗВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ИМХО.
| ||||||
| AlexMir 283 фото | Фотон прав. Название фотографиям нужно. Правильно подобранное название фотографии - половина успеха. Перефразируя известное изречение можно сказать: " Как фото назовёшь, так оно рейтинги получать будет."
| ||||||
| AlexMir 283 фото | Лучше не "Без названия", а звездочки, как коньяк - скоко лет (месяцев, недель) вылёживалась фотография в .... ( нужное поставит) например : * - один год хранения, ** - два года и т.д. P.S. Каюсь, сам грешен этим.
| ||||||
| ex-lubitel 285 фото | AlexMir: "Правильно подобранное название фотографии - половина успеха" Правильно сказанно, но тут же можно продолжить: "НЕправильно подобранное название фотографии - наполовину убитая работа" Пришло название - хорошо, не пришлось по душе название - не надо прибивать его ржавыми гвоздями только потому, что кто-то решил, что оно должно быть.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж