| Автор | Сообщение | ||||||
| DedPihto 288 фото | Сайт немного изменился. Исправлены старые ошибки, добавлены новые. Нововведения: 1) Вернулась кнопка "Рекомендовать"! Призвана помочь тем, кто не может разобраться во множестве кнопок. Равнозначна нажатию на все 3 река. 2) "Оригинальность" заменена на "Интересность". 3) Испортили дазайн. 4) Добавилась возможность сортировать фотки по рекам, дате ответа и дате закачки. 5) Изменена очередность появления фоток на первой странице. Теперь они сортируются по дате публикации. 6) Публиковать фотографии можно не чаще 1 раза за 2 часа. 7) Избранное. Можно добавить фото в свой список, чтобы потом долго не искать. 8) Появился раздел "Учебная фотография". Не показывается на главной странце. 9) Всякие мелочи... Работа продолжается...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Убедительная просьба активно тестить с целью выявления багов.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Не нравятся пп.1 и 2. Возврат к "однокнопочной" системе мне кажется серьезным шагом назад. Фотографии после последних изменений на сайте 6 октября только-только стали выстраиваться по более-менее "справедливому" рейтингу (спустя месяц, когда уйдут фотографии с автоматически утроенным "бонусным" рейтингом, все должно было стать на свои места). Народ только-только начал задумываться, а чем собственно хороша данная фотография - худ.? ориг.? тех.? и соответственно выбирать что нажать. И опять возврат к старой примитивной системе - "кнопка-цепляет-непонятно-чем". Жаль... Может, я и не прав, поживем-увидим...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Кнопка "Рек" используется, когда нужно рекать по всем трем категориям. Добавлена для удобства. Кнопки по категориям остались в прежнем виде. Никакого возврата нет.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Оригинальность - несколько специфичная категория. Интересность - более обширная.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Разделение кнопок ЗАСТАВЛЯЛО зрителя задуматься, ЧЕМ хороша данная фотография. Наличие ОБЩЕЙ кнопки "рек" дает возможность бездумно лепить реки (уверен, что вы поняли о чем я толкую и без этого дополнительного разъяснения - это уже многократно обсуждалось). По поводу п.2 (не столь принципиального) я уже писал раньше.
| ||||||
| Эльза | Абсолютно согласна с Mr.E
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Да здорово все!!!! Одна прозьба... Добавь категорию Пейзаж!!!!!!!!
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Я тоже думаю, что Mr.E прав И интререс это уже и есть открытие данной фотографии с целью выявления в ней оригинальности 
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Не нравится п. 6 Если я выкладываю серию (или просто несколько фотографий) всего раз в месяц, а почему я должен их каждый день вывешивать? Сделали бы нормальное ограничение там... 7-14 фото в неделю и всё. С учетом репостов, удалений... Откровенно будет лучше. Если уж и хочется сделать жестко - поставьте ограничение на выставление в галлерею. =) 1 в сутки, например, как на Фото.Нет
| ||||||
| Hook 264 фото | "Рекомендовать за итересность" - очепятка 
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Сгласен с Nick Cherry! и еще неплохо было бы ввести возможность поредактировать фото прямо со страницы... а не входить через кучу ссылок....
| ||||||
| DedPihto 288 фото | mikhael: ok Nick Cherry: Ограничение введено для предотвращения забивания главной страницы фотками одного автора. Действует только на добавление работ в галерею. Возможно, время задержки сокращу.
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | DedPihto, кстати о ограничениях... Вчера 4 фото подряд запостил, 3 из них в галлерею. Глюк?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Да, скорее всего. Пофиксим.
| ||||||
| Afanazzz 47 фото | Через каждые 2 часа говорите? Вот сейчас перед экраном в галлерее 5 фотографий одного автора запостеных через каждые 2 МИНУТЫ...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Пофиксил. Сократил промежуток до 30 мин.
| ||||||
| HALFMAX | Странно, но на сайте наблюдаю 2 фото чеснока, а в списке фото на удаление его вообще нет! И не только, похоже, у меня.
| ||||||
| aнoнимyс... | Уважаемый DedPihto! Не знаете ли Вы, зачем понадобилось слово (из ненормативной лексики!!!) "интересность?" И если кому-то хотелось такой аббревиатуры "ХИТ" с намёком на английское слово hit (успех, удача), то чем такое "жаргонное(!)" словечко лучше хорошо известного ("нормативного"!!!!) ЛИТЕРАТУРНОГО слова "интерес???..." На букву "И" рекомендую слово "индивидуальность", которое многих может заставить подумать прежде, чем "нажимать на кнопку!" Не правда ли?... С уважением...
| ||||||
| Mikhael 74 фото | предлагаю вообще уйти от ветьеватых художественность и интресность! а оценивать по 3-м более понятным критериям !!!!!! и ставить не бездумно рек! а по градации с оценкой! это более правильно! композиция: воздействие: техника: вот как на http://www.photoforum.ru
| ||||||
| bond 27 фото | то есть, если композиция вся из себя правильная, но совершенно в данном случае ненужная и фото никак не воздействует, за композицию по любому следует проголосовать?
| ||||||
| Mikhael 74 фото | в фото все должно быть гармонично!!!! и композиция и воздействие и техника!!! а как голосовать можите посмотреть на фотофоруме! композиция -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 -
| ||||||
| Mikhael 74 фото | композиция по крайней мере для меня более понятно чем художественность... вот вы художественность как оцениваете?????
| ||||||
| bond 27 фото | оцениваю однозначно - действует фотография или нет. Раньше можно было это ощущение одной кнопкой выразить, а сейчас я на эти кнопки просто забил. Но то, сколько им внимания уделяют, поражает.
| ||||||
| Mikhael 74 фото | нравится или ненравится... это не объективно! мне допусти что-то может нравится, а что-то нет!!!
| ||||||
| bond 27 фото | какая может быть объективность? само собой, у каждого свой вкус. только ведь и оценивает каждый за себя, а не за всех.
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Ещебы! оценивает каждый со своей колокольно! темболее собрались люди недалекие от фотогорафии! и у каждого свое мнение! я лишь хотел предложить более удобную процедуру голосования!!! для меня олосовать за интересность вообще непонятно.... а вот за воздействие это да! тут все ясно! точно также и с художественностью! Кто еще как думает?
| ||||||
| bond 27 фото | "более удобную" - это куча кнопок вместо одной? впрочем, пофиг, как уже сказал, в коментарии все равно могу высказаться, а на кнопки можно и не обращать внимания, если они так кому-то нужны.
| ||||||
| Mikhael 74 фото | всеголишь предлогаю заменить интересность на воздействие художественность на композицию впринципе можно и не менять....
| ||||||
| Эльза | Соглашусь с Бондом. mikhael - а что, на фоторфоруме действительно без поллитры можно разобраться в системе рейтингов и оценок  Мне слабо 
| ||||||
| Mikhael 74 фото | DedPihto почему бы для веселухи и поддержания интереса к сайту не внести на первую страницу Фото ДНЯ!!!!!!!!!! Эльза там все просто!!!!!! (вместо реков оценки по каждому критерию)
| ||||||
| DedPihto 288 фото | По поводу рейтинга. Рейтинг вводился для того, чтобы выделить, грубо говоря, "хорошие" работы от всех остальных. Что такое "хорошая" работа? Работа, которая, нравится большому количеству посетителей, т.к. с большей степенью вероятности она понравится и какому-то случайному посетителю, чем работа, которая нравится меньшему количеству посетителей. Т.е. целью рейтинга является выделить фотографии, наиболее нравящиеся некому "усредненному" посетителю. И положение в рейтинге отражает усредненные интересы посетителей. Это единственная цель рейтинга и, вполне понятно, что оценки многих критиков не будут совпадать с общим мнением посетителей. Тут ничего удивительного нет. Вполне возможно, что будет интересен рейтинг, составленный по "рекам" некого "художественного совета", который "разбирается" в фото лучше, чем усредненный посетитель и знает, как "должно быть". Это технический вопрос и, сокре всего, такая возможность тоже скоро будет. Градация "реков" не будет, т.к. на рейтинг это существенного влияния не окажет, но усложнит процедуру голосования. Да, я понимаю, что при голосовании не хватает градаций, чтобы абсолютно точно выразить насколько какаая-то фотография нравится. Но для данной системы рейтинга это не играет большое роли. Нравится/не нравится - вполне достаточно. Зачем вводились критерии. Для того, чтобы выделить сильные и слабые стороны работ и поднять в рейтинге фотографии, которым "чего-то" на хватает, но в чем-то другом она все-таки заслуживает река. Каким образом раскладываем один рек на несколько критериев. Во-вервых, критерии должны независимы и, во-вторых, должны быть достаточны для всесторонней оценки достоинств фотографий (т.е. удовлетворение всем критериям должно быть равнозначна основному "реку" ). Т.е. должны составлять некий базис, по которому можно разложить фотграфию. Еще, желательно, чтобы критерии были понятны простым посетителям. Поэтому выбор критериев - очень важный и нетривиальный вопрос. Я выбрал за этот базис 3 критерия: "техничность работы", "художественность", "эмоциональное воздействие, вызываюий фотографией" (т.к. считаю, что они наиболее полно удовлетворяют поставленным условиям, хотя и не в полной мере). Мне кажется, "интересность", несмотря на свою ненормативность, наиболее понятно позволяет описать последний критерий. "Эмоциональность" и "Интерес" тут будут не всегда приавльно истолкованы. Не вижу ничего страшного в "жаргонности" этого слова  "ХИТ" - просто удобнопроизносимая аббревиатура. Набор и наименование критериев подлежит обсуждению. Минус критериев - в случае одной кнопки посетитель однозначно и безошибочно высказывал свое мнение в силу простоты постановки вопроса. Теперь возможна неоднозначная трактовка кнопок и, к тому же, имеет место несовершенство выбора критериев. Еще раз обращаю внимание: первично в голосовании - нравится или не нравится фотография. Критерии предполагается использовать, когда в фотографии что-то не нравится (и в них появляется смысл, лишь когда работа явно сильна в одной категории и слаба в другой). mikhael: Фото Дня вводить не стоит из-за недостаточного количества публикуемых фотографий. P.S. Ни о какой "объективности" в голосовании речи не идет. P.P.S. Данная система ретинга подходит настолько, насколько хорошо выполняет поставленную задачу и обсуждать ее стоит тоже в рамках поставленной задачи.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж