| Автор | Сообщение | ||||||
| DedPihto 288 фото | Расширена система рейтингов. Добавлена возможность ставить оценки. Немного изменены правила публикаций. Сейчас происходит обкатка, поэтому прошу сообщать о всех косяках мне на почту: photo@kuban-photo.ru В ближайшее время будет еще мелкие изменения.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | В качестве бонуса рейтинги всех фотографий утраиваются 
| ||||||
| Anry V. 321 фото | Если работа не нравится, лучше постав(ь)те единицу. Лешь долго думал над этим предложением? На других сайтах маимвация оценок примерно такая: «5 - Отличная фотография. Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену. 4.5 - Очень хорошая работа. Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. 4 - Хорошая работа. Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки. 3.5 - Средняя работа. Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.) 3 - Работа ниже среднего уровня. Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный. Анонимность оценок я не поддерживаю. Предлагаю добавить еще один момент оценку три и ниже можно поставить только после написания комментария.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Если работа не нравится, лучше постав(ь)те единицу. Подразумевается, в контексте фразы "избегайте резких выражений". Ну, чтобы не писали "полное г.", а просто ставили 1. Ok, переформулируем... Будет возможность смотреть, кто и как голосовал. Обязательное условие комментария для голосования тоже хорошая идея... Но, мне кажется, если человек не хочет нечего комментировать, то проголосовать он проголосует, а в комментах напишет какой-нибудь мусор.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Прогрессивные изменения - Ура! Может, по такому случаю, лимиты всем обнулить, а? А защита от "родственников", не имеющих фотоаппарата, будет? Отсутствует раздел "Лучшие". Отсутствуют удобные разделы "Портрет", "Пейзаж", и т.д. Снова хочется калибровочную таблицу для монитора, хотя бы в самом низу главной страницы.
| ||||||
| Anry V. 321 фото | Дед, сейчас грамотеи с одной карточкой начнут всем подряд ставить 1. Тут нужно оговориться, что оценки один достойны только слабые работы с грубыми техническими просчетами и.тд. Обязательность комментария для плохих оценок вещь, как мне кажется полезная. Если человек напишет белиберду, то будет понятно, что сделано это не аргументировано, а просто так.
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Шо-то я совсем запуталась Даже никого не порекомендовала теперь этих строчечек с порекомендовать за оченно много стало...
| ||||||
| Kirschen Herbst 382 фото | я считаю оценки за техничность и художественность неравноценными. Изменения, на мой взгляд, приведут к более несправедливому итоговому рейтингу работ, так как более интересные и менее техничные работы могут быть вытеснены на второй план.
| ||||||
| aaa_STiGMaT 35 фото | Это называется: Хотели, получите.... ;-))))) Леха, красавчик.... ;-)))
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Во-первых, хочу сказать спасибо модератору. Леша, спасибо. Любые положительные перемены - это всегда хорошо. Как оно будет - нужно, удобно или нет - покажет время. В любом случае, изменения нужные, ИМХО. Что бы хотелось увидеть на сайте лично мне - это возможность подписаться на автора. Поясню. О том, что кто-то опубликовал фотографию можно узнать только зайдя на сайт и пролистая некоторое количество страниц, работы на которых не всегда бывают интересными. А убивать трафик чтобы посмотреть не появились ли работы более сильных авторов как-то не хочется. Было бы удобно, если бы на мыло приходило письмо, что некто в чч.мм. добавил фотографию с названием "***". Ходить на сайт я все равно буду независимо от появления работ интересных мне авторов, а вот трафик сберегу. Как тебе идея?
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Вот еще обнаружил. Надо ограничить размер личной фотографии в информации об авторе, а то это не дело: http://www.kuban-photo.ru/photos.php?cat=user&cat_id=Punkova
| ||||||
| Ulyana 134 фото | Напрягает открытие каждого события в новом окне! 
| ||||||
| Mikhael 74 фото | Полностью согласен с Kirschen Herbst и с Mr.E Необходимо пополнить разделы постинга! чем больше тем лучше! Пейзаж, Портрет, Гламур, Рассвет/закат! и вести рейтинг по каждому разделу (так чтобы сверху висели 2-4 фоты с самым большим рейтингом за последнюю неделю в данном разделе ) И еще предложение избрать художественный совет, который будет отдельно оценивать лучшие фотки! и в итоге вести рейтинг по обычному голосованию и по оценкам худ совета, который тоже будет представлять интерес!
| ||||||
| Зубкова 27 фото | Леша, у меня исчезла возможность "рекать". Я уже старательно отбила 5 комментариев(давно не заходила - подумала может старые не считается), но "рекать" не могу по прежнему
| ||||||
| BaSTeR | Что-то я не понял, а чем тогда этот сайт будет отличатся от www.photosight.ru если все просто содрано, ну за исключением элементов дизайна. Стоит ли тот гадюшник сюда переносить? Одно дело когда действительно постараться что-то свое создать, а другое - копировать чужие ошибки.
| ||||||
| Геннадий Бачинский | А где на главной странице возможность просмотра фотографий по жанрам?
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Леша, еще один косячок. После переименования работы подписка на нее продолжает приходить со старым именем.
| ||||||
| bond 27 фото | тот же вопрос, что и у BaSTeR'a Не сильно настаиваю на своем мнении, что раньше было лучше, но, временно перестал нафиг пользоваться рекомендациями. А дальше - видно будет.
| ||||||
| endo 10 фото | А где на главной странице возможность просмотра фотографий по жанрам?
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Какой предполагался смысл оценок, если они никак не влияют на рейтинг? Или будет раздел "по максимальному среднему баллу"? Кроме того, хотя т.н. "средний балл" на рейтинге фотографии никак не сказывается, неплохо было бы предусмотреть механизм от явно несправедливых оценок. Может "засвечивать" анонима? Или упразднить 1 и 2? www.kuban-photo.ru/photo.php?id=5907&ref=user&ref_id=VASA
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Когда открываешь несколько новых окон с фотографиями, скажем, по "Тех", "Худ" и "Ориг", то в них одинаковые заголовки - "Фотографии", а желательно, чтобы не путаться, "Фотографии, сортированные по критерию Художественность" (или что-нибудь вроде этого) и т.д.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Из двух фоток с одинаковым рейтингом выше ставится та, у которой выше средний балл по оценкам. Я правильно догадался как влияют оценки на рейтинг? Если так, то неплохо бы это прописать в Правилах, а если нет, то тогда по-прежнему непонятно...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Kirschen Herbst: Изменения, на мой взгляд, приведут к более несправедливому итоговому рейтингу работ. Что считать справедливым рейтингом? vasilych: подписка будет. mikhael: избрать художественный совет. Каким образом в него выбирать? BaSTeR: Можно конкретики? Mr.E: Какой предполагался смысл оценок, если они никак не влияют на рейтинг? Рейтинг зависит от количества проголосовавших, средняя оценка - нет. Оценки ставятся, в основном, для сведения автора (альтернативное решение "помидоров" .Или будет раздел "по максимальному среднему баллу"? Сделать можно, но я не вижу большого смысла в этом. Может "засвечивать" анонима? Да, будет возможность просмотра авторов оценок. Из двух фоток с одинаковым рейтингом выше ставится та, которая закачана на сайт позже. Остальные предложения приянты.
| ||||||
| Kirschen Herbst 382 фото | художественность - единственный существенный критерий оценки любительской фотографии. А потом, думаю, большинству проще для себя определить нравится картинка или нет. Обилие кнопочек скорее развлекло бы членов худ.совета, но, насколько я понимаю, мало кто в этом клубе взял бы на себя ответственность называться таковым.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Да, наверное, художественность - главный критерий. Поэтому теперь есть возможность упорядочить работы по художественности. А с кнопками, я думаю, несложно разобраться...
| ||||||
| aaa_STiGMaT 35 фото | Леха, а просмотреть фотки по порядку появления за неделю, больше нельзя??? Хотелось бы....
| ||||||
| BaSTeR | DedPihto: Давайте я постараюсь обьяснить. Все присутствующие знают что существует ресурс www.photosight.ru. Существует много полярных мнений. Кому-то этот ресурс нравится и людям нравится тусовка, кто-то относится к нему резко негативно. Это вызвано в первую очередь тем как на фотосайте.ру работает система оценок. Я не буду вдаватся в детали, но она не совершенна. Понятно что мы в своей массе не критики и часто оцениваем работы достаточно субьективно. Ведь не редки примеры того, что один человек обидевшись на другого может зайти на его страницу и поставить 2 в оценки. Это автоматически выведет работу (возможно хорошую работу) из рейтинга. С другой стороны я видел массу не плохих работ с хорошей идеей, свежей. Но низкого технического качества. Тут можно долго и нудно про это все писать. Прежняя реализация кубань-фото.ру замечательна тем что давала возможность поставить только одну рекомендацию да еще и полностью анонимную. И не важно за что ее ставили. Или это было вызвано личным отношением к работам автора или высоким техническим качеством работ или идеей. Однако глядя на рейтинги работ я не мог не согласится. Как правило в фото-недели и фото-месяца проходили действительно достойные того работы. Кроме того я не люблю много шума и возни. А, на мой взгляд новая схема рейтингования и оценки на сайте приведет только к одному - к возрастанию шума и самовозвеличивания. Ну вот давайте для примера. Прошу авторов не обижатся я просто возьму две работы из последних. http://www.kuban-photo.ru/photo.php?id=5918&cat=last7&n=17 работа "В горах" автор DedPihto и http://www.kuban-photo.ru/photo.php?id=5914&cat=last7&n=21 работа "Маленькая серия про осень. Кадр 3." автор васильковая Олька. Если бы голосование шло по старой схеме, то обеим этим работам я не задумываясь поставил бы рекомендацию. А теперь посмотрим на новую схему голосования первой работе я должен был бы поставить Худ. + Тех. (а за что на пейзаже ставить оригинальность) а второй поставил бы Худ. + Тех. + Ориг. Потому, что реже видиш грозди винограда снятые на просвет. Потому что оригинально выполнен этот натюрморт. В итоге почти всегда будут жанры в которых работе тяжелее попасть в топы. Ну понятно что по новой схеме большее предпочтение будет отдаватся жанру, гламуру, ню. А в принципе не плохие работы в макро, натюрморте и пейзаже будут отброшены назад. Тоже самое касается и оценок. Ну, например, висит на фото-недели картинка, моя работа набирает близкое кол-во рекомендаций, я зайду и на фото-недели поставлю плохую оценку следовательно сменится фото-недели и таким образом я продвину свою карточку. Понятно что не все на сайте будут поступать именно так. Понятно что есть большая часть людей кто не будет опускаться до грязных приемов. Но реально ведь возникает возможность продвижения более слабых работ в топ. Как на фотосайте.ру "Юлька я тебя ХОТнул и ты меня ХОТни". Для меня кубанский фотосайт был очень уютным гнездышком где можно было спокойно выслушать ворчание Бонда, узнать о том что думает Зубкова. А сейчас... не знаю может я и не прав. Но какая будет разница между нашим сайтов и фотосайтом.ру. Какой смысл тогда размещать фотографии здесь, а не там, если системы рейтингования в принципе одинаковы?
| ||||||
| BaSTeR | Каждый раз когда на каком-то из фотосайтов наступают изменения все забывают что есть в принципе не плохая и содержательная статья на эту тему "Проблемы построения рейтинга фотоснимков" www.photoforum.ru/lib/other/photorating.php может стоит прислушаться?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Оценки не влияют на рейтинг. Появилась возможность рекать работы, которым раньше "чего-то не хватало". В топы, как и прежде будут попадать работы, которым "всего хватает". Согласен с тем, что текущие наименования критериев неудачно. Предлагаю заменить Оригинальность на Интересность (или эмоционально воздействие). Насчет сравнений с фотосайтом. Этот сайт замышлялся не по причине неудовлетворенности системой рейтинга там, а потому, что хотелось создать что-то свое, "локальное". Чтобы не затерятся там. P.S. Статья весьма спорна.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Значение оценок для рейтинга = 0. "Помидоры" разной спелости. 5 - спелый помидор, 1 - гнилой помидор (для тех кому мало в комментариях, могут теперь и кол влепить). Это пОнято. Все же разделение голосования на отдельные критерии это уже неплохо... Раньше были только примитивные "зрительские симпатии" (по принципу да-нет), а теперь появилась возможность осмыслить и оценить художественную ценность работы, ее техническое исполнение, а не просто "зацепило или нет". Не радикальные, но однозначно прогрессивные изменения. Критерий Оригинальнось, по-моему, самоценен и понятен - необычная, небанальная, нешаблонная, своеобразная работа. Хотя при этом могут присутствовать какие-то технические, композиционные огрехи (возможно и не позволяющие рекнуть ее по другим критериям). В любом случае все три критерия тесно связаны между собой, несмотря на их неравноценность. А Интересность (или Эм.воздействие) - это, имхо, "типа зацепило непонятно чем". Тоже можно ввести, конечно...  P.S. хотелось создать что-то свое, "локальное" - не должно означать "пусть хуже, зато - свое", не так ли? P.P.S. смотреть, кто и как голосовал - это, по-моему нехорошая идея. Вот смотрю я, под работой Зубкова пишет "рек", ну и я если рекну, дураком не буду выглядеть. Стимулируется "попугайство". "Засвечивать", имхо, нужно только тех, кто явно незаслуженные колы ставит, да и то по просьбе автора.
| ||||||
| aaa_STiGMaT 35 фото | Довели Леху.... Я еще раз спрошу : Теперь нельзя просмотреть работы за неделю просто в порядке поступления ??? т.е без оглядки на рейтинг ??? помоему это очень зря....
| ||||||
| DedPihto 288 фото | aaa_STiGMaT: Щелкаешь по фоткам на главной странице, потом листаешь по одной.
| ||||||
| aaa_STiGMaT 35 фото | не очень экономично для трафика... ;-)))
| ||||||
| Mr.E 80 фото | За калибровочную таблицу спасибо!
| ||||||
| Grey_P | Все.что скажу, сугубо ИМХО.... Естественно... Расширение границ оценок должно какк-бы предполагать углубление квалификации тех, кто оценивает... А иначе все будет как у классика: - А судьи кто? Лично я очень скромно оцениваю свои возможности критика и ( извините все) не буду пользоваться этой системой, а буду лишь только комментировать то, что мне понравилось или не понравилось. Когда выставка, Когда приходят люди, Когда смотят и оценивают, Когда работа есть или не состоялась... Оценок и ХОТ-ов не ставят... Просто говорят: Да это - класс! Или проходят мимо... Ибо сказано в Писании: -Не суди, да не судим будешь...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Просто говорят: Да это - класс! Реки - это когда всем хотят сказать, что данная работа "Класс!" И сделано лишь для того, чтобы было удлобнее просматривать "классные" работы а не пересматривать все фотографии подряд. Чем отличается этот сайт от выставки? На выставке работы отбираются жюри. Здесь работы отбираются зрителями.
| ||||||
| aaa_STiGMaT 35 фото | Леша, спасибо за последние фото с картинками... ....
| ||||||
| Grey_P | Ну, может быть... Только двоек не ставят. О том, кто имеет смелость (а может быть даже и мужество) выставить работу на всеобщее обозрение либо хорошо, либо ничего. (За исключением только если работа оскорбляет зрителя).
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж