| Автор | Сообщение | ||||||
| Mr.E 80 фото | Не соорудить ли на сайте какой-нибудь фотоконкурс? Может он как-нибудь выведет сайт из того сонного состояния, похожего на кому, в котором сайт находится? Все-таки поток в 2-3 новые фотографии в день производит грустное впечатление (и это после целого года работы сайта), особенно если сравнивать с другими рус. фотосайтами, где счет идет на сотни в день.
| ||||||
| Ronin 25 фото | кома - это такая аберрация 
| ||||||
| Tex 31 фото | Сайт работает уже год, а DNS нормально так и не прописали  Вот сюда посмотрите kuban-photo.ru
| ||||||
| mrl 2 фото | Tex - а "мы" точно знаем, что такое "нормально настроенный ДНС"? . Или "мы" думаем, что если есть www.kuban-photo.ru, то и kuban-photo.ru обязан быть и быть точно таким же?
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Вообще-то он прав... отчасти. По-крайне мере еще один CNAME прописать можно... Вам пофиг, а людЯм приятно =))
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Конкурс то сделать можно. Я вот сомневаюсь, что он в сильно изменит ситуацию...
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Насколько я мог заметить, за год на сайте никаких существенных изменений не произошло, если не считать «косметики», хотя поначалу, помнится, были какие-то «глобальные» планы – изменить систему рейтинга, ввести «дифференциацию пользователей … и соответственно увеличить квоту публикаций», «добавить проставление оценки. И считать среднюю оценку», «будут помидоры, будут и цветы» и т.д. Если немного напрячься и проанализировать контингент посетителей сайта, то нетрудно заметить, что он состоит в основном из: - «друзей» (лично знакомых между собой людей, которые имеют возможность около-фото-общения и без сайта – телефон, вива-пицца, кухня), - тех, которым нечего делать на оживленных, интересных сайтах (не будут там замечены по причине низкого уровня их фоток), - пары-тройки «патриотов» (пусть сайт и …, но родной), - случайных людей (фотографов разного уровня, которые приходят ненадолго и уходят, иногда «забывая» забрать свои фотографии) - «принципиальных» (которые не публикуют, а только комментируют и «рекают») - «нелегалов» (клоны всех предыдущих и их родственники-знакомые, которые только рекают) Вопрос в том, на кого в большей мере рассчитан сайт (если не на потенциального IT-работодателя, конечно ).Если на «друзей», то тему можно считать закрытой. Остальные упомянутые категории посетителей «не делают погоды» (во всяком случае хорошей ).Если же сайт все еще рассчитывает привлечь «массы» фотографов хороших и разных, то политика сайта очевидно должна быть иной. Самые радикальные предложения по системе голосования, которые не раз предлагались на сайте (и к тому же поддержанные Администратором, см. цитаты в первом абзаце) – - раздельное голосование (Художественность, Оригинальность, Техничность), - дифференциированное голосование (в зависимости от некоего рейтинга голосующего). Само собой, такая система будет тем лучше работать, чем больше будет поток посетителей, а он непременно будет больше, так как сайт станет более привлекательным – фотографам будет к чему стремиться – не к обесцененным сегодня «рекам», а к получению конкретных «льгот» - увеличению лимита публикаций, размера фотографий, «веса» голоса (и об этом уже тоже говорилось на форуме, повторяюсь). Очевидно, что принятие новой коцепции голосования будет наверняка болезненно воспринята категорией «друзей», так как в этом случае их высокий сейчас авторитет на сайте с приходом новых, а, вероятно, и лучших фотографов будет закономерно снижаться. Но тут уж решение за Админом - либо «Платон мне друг», либо «истина дороже». P.S. Кстати, на фоне массы пожеланий посетителей, довольно странно выглядит сравнительно недавняя фраза Админа о том, что «практически нет никаких пожеланий для изменений правил. Любые предложения – приветсвуются»… В связи с этим Админу вопрос – а вы их хотите, эти изменения?
| ||||||
| Tex 31 фото | 2mrl Во-первых, "мы" - точно знаем что такое "нормально настроенный DNS", а если есть необходимость - и "вас" научить можем. А когда не знаем - молча сопим в две дырочки. Сарказм в данном случае излишен. А, во-вторых, "мы" уверены, что при профессиональном подходе - такого вообще быть не должно. Изначально. Сайт должен быть доступен не только с www. Это сегодня один из показатель сетевой культуры кстати. И, да будет "вам" известно, порядка 70% пользователей Сети сегодня при наборе адреса не используют www. Ну и встречный вопрос возникает: а Вы, собственно, кто будете?
| ||||||
| Объектив 63 фото | http://www.kuban-photo.ru/photos.php?order=reit
| ||||||
| Объектив 63 фото | думаю приход "лучших" фотографов не будет даже замечен, а не то что оценен всем арсеналом кнопок который появится в распоряжении голосующих ^^^
| ||||||
| Объектив 63 фото | но свежая кровь сайту нужна шоб из комы выходить, поэтому тему поддерживаю. конкурс желательно с призами
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Новая система рейтинга есть, но пока сырая и проходит обкатку на локальной версии. Дифференциация пользователей тоже будет. Пока будет реализована ее чать в отношении ползователей, которые начинают размещать фотографии на сайте. Им будет отводится лимит по _общему_ количеству фотографий. Как определять уровень пользователей для дифференциации еще не придумал. В расширении лимита смысла пока нет, т.к. исчерпывают лимит лишь единицы.
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Изначально сайт делался именно по просьбе "друзей" и очень хорошо, что он оказался полезным кому-то еще. Про IT не понял...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Хотя, тем кто исчерпывает лимит неплохо бы добавить... Но не получится ли так, что фотографии других авторов будут тонуть в большом количестве фотографий двух-трех авторов?..
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Значит, скоро здесь все будет по другому? Ура. Что сайт вырос из местного фотоклуба это известно, но разве он не стремится перерасти в нечто большее, чем простую виртуальную выставку "для друзей"? Если нет, то все "не члены" "клуба друзей" - всего лишь "побочные явления" на данном сайте и логично должны быть дружно заплеваны (примеры приводить не надо - известны). P.S.Разве это не повсеместная практика - создание демонстрационных вебсайтов для подтверждения своих способностей программиста при поиске нового работодателя? После того, как сайт свою функцию выполнил, вебмастера его дальнейшая судьба мало интересует. Очнь хочется думать, что все не так плохо. Ведь для вебмастера это возможно лишь один сайт из многих, а для посетителей это место, к которому они привыкли. Все равно, что в вива-пицце перестали делать пицу и продавать пиво, да и свет не всегда включают .P.P.S.Для меня очевидно, что добавление лимита должно быть поощрением за хорошие фотографии, а не за то, что у меня много плохих. К тому же подобное поощрение вполне может быть временным - на неделю или пока не снизится рейтинг (упало качество фоток - снизился лимит до первоначального).
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Значит, скоро здесь все будет по другому? Ура.  Нет, все будет также, просто кое-что добавится. "Косметика" Разве это не повсеместная практика - создание демонстрационных вебсайтов для подтверждения своих способностей программиста при поиске нового работодателя? А это идея. Надо еще понавесить банеров с надписью "Powered by DedPihto" Насчет лимтов - надо придумать простую, эффективную и сбаланнсированную схему...
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Есть идейка. Фотографии, достигшие определенного рейтинга не влияют на лимит. Например, достигла фотка 5 реков, место освобождается и можно закачивать еще.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Нормально, только в этом случае нужен механизм против рекающих клонов и рекающих "званых гостей". И опять же, нужна дифференциация в зависимости от уровня рекающего. По-моему, не могут рекать посетители, не выставившие своих работ, а так же не набравшие некоего порогового рейтинга (с нулевым рейтингом уж точно). Это ж очевидно, прежде чем судить другого, покажи, на что сам способен (да и защита при такой схеме от "клонов" и "гостей" будет работать).
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Тогда рекающих будет совсем мало... Процентов 10 от текущего количества.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Ну да, если рейтинг по-прежнему считать по рекам. А если по ХОТ-оценкам, которые могут ставить все, кто имеет на сайте фотографии, то намного больше 10% Смысл река вполне может остаться прежней - понравившуюся необычную фотографию рекомендуют к просмотру (здесь дифференциировать просто - нет своих фоток и оценки сплошь нули - рекать не моги). Рейтинг же складывается из оценок Худ.,Ориг.,и Тех. качества фотографии и вот здесь-то особенно важна дифференциация от уровня (чем выше рейтинг оценивающего, тем больше "вес" его оценки). Существующая система рейтингования дискредитирует себя именно "равенством" рейтингующих. Ну не могут быть равноценны реки полученные от фотографов разного уровня квалификации. Разве это не очевидно?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Самый проблематичный вопрос, как определять уровень квалификации фотографа? Думаю, возможность рекать включать для пользователей, написавших не менее, например, 5 комментов и не раньше, чем через 2 дня после регистрации. Чтобы немного отсеять "клонов".
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Так пусть народ и определяет, оценивая (а не рекая) поступающие работы и признавая право лучших из фотографов на дополнительный вес их оценок. Вариант: разбивка на весовые категории "начинающий", "опытный", "профи". При наборе определенного количества оценок за некое число работ происходит перевод автора в следующую группу, причем для перехода в группу "профи" нужно определенное количество "хороших" оценок авторов и из второй группы (чтобы избежать скачков из "начинающих" в "профи" ). Таким образом на начальном этапе все равны, а дальше - "по талантам и награда".
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | "По-моему, не могут рекать посетители, не выставившие своих работ, а так же не набравшие некоего порогового рейтинга (с нулевым рейтингом уж точно). Это ж очевидно, прежде чем судить другого, покажи, на что сам способен (да и защита при такой схеме от "клонов" и "гостей" будет работать)." - руками и ногами "за"!!! Да и вообще, правильно, Mr.E, Вы все говорите. Давно пора.
| ||||||
| mrl 2 фото | 2Тех: Я - админ ДНС конкретно и этой железки в целом. . 1. Я не видел не одной RFC на эту тему. 2. Я не видел ни одного неофициального, но веского поминания, что запись А или CNAME с пустым именем машины в домене _должна_быть_ (... и она обязательно должна указывать на XYZ машину). 3. дай ссылку(и), если есть . ps. могу продолжить беседу _тут_ или на мыле (victor_*_linky.ru).
| ||||||
| Tex 31 фото | 2mrl Я почему-то педполагал, что это ты, Виктор Приветствую!Что касается затронутой темы - я ни разу не сказал, что такая настройка является строго обязательной или документированной. RFC по этому поводу я тоже не встречал. Здесь вопрос не в соответствии стандартам - это скорее вопрос сетевой культуры что ли. Просто, я считаю, что разработчик должен страмиться сделать использование сайта максимально удобным пользователю. И укороченный адрес - одна из таких простых и приятных мелочей. Все сказанное, естественно, мое субъективное мнение.
| ||||||
| mrl 2 фото | ну вот и разобрались. 1. раз у меня все по стандартам - значит все с ДНС нормально. 2. ко мне приставал админ сайта, значит придется покрутить ДНС (как освобожусь)
| ||||||
| ahtc 33 фото | А если ввести некий КПД авторов: "количество рекнутых работ/общее количество работ", и этот КПД учитывать при подсчете веса река. Т.о. вес река человека, который не получил сам ниодного река ==0 А заодно, можно посмотреть рейтинг авторов. Понятно, что сервер начнет страшно тормозить (он и сейчас порядком тормозит), но в приципе, можно сделать пересчет один раз в сутки, например в 24 часа.
| ||||||
| camaron | гм. Если привязывать возможность комментирования и реканья к количеству и качеству вывешенных работ, то у меня такую возможность отберут. Все, что я вывешивал, появлялось только для того, что бы получить вашу консультацию по спорному для себя вопросу. После этого я все удалял. Сейчас, после смены работы и города, и сканнера не осталось. Что ж, станет скушновато. Тем более, что хранить свои картинки на этом сайте (ровно как и на каких-то других) я не хочу.
| ||||||
| ahtc 33 фото | В общем-то - да, есть желание отсеять тех, кто не выставляет своих работ. Но это касается не camaron, а тех однодневок, которые заходят что бы рекнуть свои или своих друзей  Если использовать что-то вроде "КПД", то рекать можно сколько угодно, но на итоговый рейтинг будут влиять только те, кто сам имеет некоторый рейтинг. А для тех, кто удаляет свои работы - можно, например, на каждого автора добавить два счетчика, в одном учитывать количество работ, а в другом суммировать общее количество полученных реков.
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Ох и развели мы тут с вами... Теории - хоть отбавляй. Причем вариантов для реализации не меньше. Модератору: может потихоньку начнем с чего-нить, а там, по ходу, сориентируемся. Проведем "референдум", в каком направлении дальше двигаться. А?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Простой вопрос. Кто выставляет сюда свои работы, следуя принципу получения максимального рейтинга? Ставте в комментарии плюсик либо минусик.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Мое мнение. Стремление получить наивысший рейтинг, повышая качество своих работ - желание естественное и похвальное. Нынешняя система рейтинга с качеством работ не коррелирует и ценности особой не имеет. Для меня имеет значение кто рекает, а не количество реков вообще (а настоящая оценка качества - в комментариях). Простой вопрос: что при такой позиции поставить в комментарии - плюсик или минусик?
| ||||||
| DedPihto 288 фото | Пусть будет система рейтинга, описанная выше. Т.е. разделение на Х.О.Р. + просмотр рекающих. Вес река под вопросом. Просто было высказано множество мнений, что выставляются сюда фотографии не ради рейтинга.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | Возможно, имеется в виду не ради рейтинга в нынешней его форме? Смысл река при новой системе может безболезненно отойти на второй план - фотография, особенно интересная конкретному зрителю (при этом, возможно, и не получившая наивысшие ХОТ-оценки).
| ||||||
| Er 4 фото | для Tex, попробуй не в мозилле набрать kuban.ru
| ||||||
| aaa_STiGMaT 35 фото | Какая бы система рейтингов не была, всегда найдутся недовольные... Сугубо мое мнение, что количество фотографов и просто людей не увеличится от изменения структуры голосования....
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж