логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » На свободу

    АвторСообщение
    Белка
    68 фото

    + 0
    Написано: 20.08.2004 14:12
    bond
    27 фото
    отличная фотография!
    посмотрю еще дома на нормальном мониторе.
    рекомендовал авансом.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 16:17
    Anry V.
    321 фото
    фото класс. подпись фигня.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 18:34
    bond
    27 фото
    такс. дома сразу увидел некрасивый контур вокруг человечка. это минус. большой. сразу смотрится вклеенным.
    Аккуратнее с обработкой надо. В правильном направлении, но исполнение на троечку.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 20:42
    Белка
    68 фото
    Интересно, bond.. почему ты видишь то, на что я совсем не обращаю внимания? Да и кроме кривых там никакой обработки вроде нет.. Но контур вижу уже.

    Anry V., а чем подпись плохая? Я ее только сегодня придумала, так она мне нравилась.. А Вы фигня .. ну вот
    + 0
    Написано: 21.08.2004 01:15
    bond
    27 фото
    Белка
    потому, что у тебя требовательность к себе меньше
    И еще, у меня монитор лучше.
    Кривые - самая мощная обработка. и здесь они применены очень правильно. Фотография - супер, мог бы, поставил бы десяток "реков".
    Но аккуратность!!!!!
    + 0
    Написано: 21.08.2004 11:04
    bond
    27 фото
    PS: подпись - фуфло полное.
    + 0
    Написано: 21.08.2004 11:08
    shu
    56 фото
    А мне подпись понравилась.
    И фотография здоровская!
    + 0
    Написано: 22.08.2004 23:26
    Ulyana
    134 фото
    Оч.хо!
    Радуюсь
    (ЗЫ. Согласна с bond'ом по поводу ореола)
    + 0
    Написано: 23.08.2004 13:15
    Белка
    68 фото
    bond, да.. монитора у меня вообще никакого нет, на ноутбуке все делаю. Но требовательность вполне высокая, только она касается больше содержания работы..
    Ну что значит аккуратность, тем более если ты говоришь,что кривые применены правильно? Я ж ничего не выделяла там специально... Я знаю. Это просто перешарп, наверное, на который я не обратила внимания.
    И почему подпись фуфло? ..интересно мне

    shu, Ulyana.. спасибо большое
    + 0
    Написано: 30.08.2004 00:06
    Anry V.
    321 фото
    стилистически подпись идет в разрез с содержанием фотографии. А она должна быть или нейтральной или идентична настроению работы.
    + 0
    Написано: 30.08.2004 09:26
    Белка
    68 фото
    Спасибо, Андрей..
    + 0
    Написано: 30.08.2004 23:48
    bond
    27 фото
    фотография = визуальный жанр.
    Плохим техническим исполнением можно убить любое содержание.
    В данном случае технический брак появился в самом сюжетно важном месте фотографии. Как результат - можно только додумывать, как бы фотография смотрелась без брака.
    И не надо на ноутбук пенять - у меня на работе жуткий монитор, но эта яркая светлая полоска вокруг ног даже на нем бросается в глаза, разрушая все вокруг.

    по поводу названия - это навязывание взгляда на фотографию. Чем лучше фото, тем меньше оно нуждается в названии. Особо плохие экземпляры требуют еще пояснения фотографа что снималось и что подразумевалось. Совсем уж никакие сопровождаются стихами, цитатами и прочей лабудой. Этот же снимок вполне способен жить вообще без названия. Он самодостаточен.
    + 0
    Написано: 31.08.2004 09:40
    Белка
    68 фото
    Я и не пиняю на ноутбук. Я сразу сказала, что просто не обратила внимания на это.. Косяк, согласна. А на работе ничего тебе не бросилось в глаза, не нада.. Ты первым делом сказал, что фота отличная, а потом пошел домой разглядывать недостатки ))
    Но ответа я так и не получила на свои вопросы. Откуда, скажи, эта полоса могла взяться?

    Насчет названия.. Бывает разное настроение. Стихи пишут иногда не для того, что бы кто-то что-то понял, а просто потому, что они может быть породили эту работу, или отражают мысли человека, чувства.. Тоже и с названием. Не стоит, думаю, тут вешать ярлыки.
    Но приятно слышать, что эта работа самодостаточная.
    + 0
    Написано: 31.08.2004 10:52
    bond
    27 фото
    глядя на этот монитор, не могу сказать о причинах, но предположу, что это твой любимый shadow/highlight с малым радиусом растушевки.
    шарпинг могу усугубить проблему.
    всего-то надо было пройтись штампом в режиме Darken

    + 0
    Написано: 31.08.2004 11:00
    Белка
    68 фото
    Спасибо за науку, bond. Это ценно для меня..
    + 0
    Написано: 31.08.2004 11:07
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    44003 Алена - 3 44004 Замкнутый круг...выхода нет... 44005 Малибу 44006 Без названия 44011 Я националист? 44013 Без названия 44017 spy star 44018 Погоня ))) 44019 Синхроное плавание 44021 wmggw 44024 фонарь 44025 Без названия 44026 в клетке 44027 Юга 44028 *** 44029 *** 44032 _ 44033 Электродень 44036 кто хотел опоздал... 44038 я_позвоню_тебе 44041 ГОРОД 44045 Форма в форме 2 44049 сон 059 44050 гетто 44051 Весна 44053 В небо 44054 мисс Скрипка 44055 Садовая 44056 Старый добрый застенчивый дом 44057 Дворик 44058 Венера 44060 Небо над городом 44061 Небо над городом 44062 два 44064 Про веснушки 44065 Стройка 44069 lightly 44070 obstinate 44071 весна 44074 Мой маленький Париж №3 44075 Мой маленький Париж №4 44084 ...весна... 44088 Африка 44089 Африка 2 44090 Даша 44091 Африка3 44097 Эн 44098 kill-machine 44099 Dumb