логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » На свободу

    АвторСообщение
    Белка
    68 фото

    + 0
    Написано: 20.08.2004 14:12
    bond
    27 фото
    отличная фотография!
    посмотрю еще дома на нормальном мониторе.
    рекомендовал авансом.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 16:17
    Anry V.
    321 фото
    фото класс. подпись фигня.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 18:34
    bond
    27 фото
    такс. дома сразу увидел некрасивый контур вокруг человечка. это минус. большой. сразу смотрится вклеенным.
    Аккуратнее с обработкой надо. В правильном направлении, но исполнение на троечку.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 20:42
    Белка
    68 фото
    Интересно, bond.. почему ты видишь то, на что я совсем не обращаю внимания? Да и кроме кривых там никакой обработки вроде нет.. Но контур вижу уже.

    Anry V., а чем подпись плохая? Я ее только сегодня придумала, так она мне нравилась.. А Вы фигня .. ну вот
    + 0
    Написано: 21.08.2004 01:15
    bond
    27 фото
    Белка
    потому, что у тебя требовательность к себе меньше
    И еще, у меня монитор лучше.
    Кривые - самая мощная обработка. и здесь они применены очень правильно. Фотография - супер, мог бы, поставил бы десяток "реков".
    Но аккуратность!!!!!
    + 0
    Написано: 21.08.2004 11:04
    bond
    27 фото
    PS: подпись - фуфло полное.
    + 0
    Написано: 21.08.2004 11:08
    shu
    56 фото
    А мне подпись понравилась.
    И фотография здоровская!
    + 0
    Написано: 22.08.2004 23:26
    Ulyana
    134 фото
    Оч.хо!
    Радуюсь
    (ЗЫ. Согласна с bond'ом по поводу ореола)
    + 0
    Написано: 23.08.2004 13:15
    Белка
    68 фото
    bond, да.. монитора у меня вообще никакого нет, на ноутбуке все делаю. Но требовательность вполне высокая, только она касается больше содержания работы..
    Ну что значит аккуратность, тем более если ты говоришь,что кривые применены правильно? Я ж ничего не выделяла там специально... Я знаю. Это просто перешарп, наверное, на который я не обратила внимания.
    И почему подпись фуфло? ..интересно мне

    shu, Ulyana.. спасибо большое
    + 0
    Написано: 30.08.2004 00:06
    Anry V.
    321 фото
    стилистически подпись идет в разрез с содержанием фотографии. А она должна быть или нейтральной или идентична настроению работы.
    + 0
    Написано: 30.08.2004 09:26
    Белка
    68 фото
    Спасибо, Андрей..
    + 0
    Написано: 30.08.2004 23:48
    bond
    27 фото
    фотография = визуальный жанр.
    Плохим техническим исполнением можно убить любое содержание.
    В данном случае технический брак появился в самом сюжетно важном месте фотографии. Как результат - можно только додумывать, как бы фотография смотрелась без брака.
    И не надо на ноутбук пенять - у меня на работе жуткий монитор, но эта яркая светлая полоска вокруг ног даже на нем бросается в глаза, разрушая все вокруг.

    по поводу названия - это навязывание взгляда на фотографию. Чем лучше фото, тем меньше оно нуждается в названии. Особо плохие экземпляры требуют еще пояснения фотографа что снималось и что подразумевалось. Совсем уж никакие сопровождаются стихами, цитатами и прочей лабудой. Этот же снимок вполне способен жить вообще без названия. Он самодостаточен.
    + 0
    Написано: 31.08.2004 09:40
    Белка
    68 фото
    Я и не пиняю на ноутбук. Я сразу сказала, что просто не обратила внимания на это.. Косяк, согласна. А на работе ничего тебе не бросилось в глаза, не нада.. Ты первым делом сказал, что фота отличная, а потом пошел домой разглядывать недостатки ))
    Но ответа я так и не получила на свои вопросы. Откуда, скажи, эта полоса могла взяться?

    Насчет названия.. Бывает разное настроение. Стихи пишут иногда не для того, что бы кто-то что-то понял, а просто потому, что они может быть породили эту работу, или отражают мысли человека, чувства.. Тоже и с названием. Не стоит, думаю, тут вешать ярлыки.
    Но приятно слышать, что эта работа самодостаточная.
    + 0
    Написано: 31.08.2004 10:52
    bond
    27 фото
    глядя на этот монитор, не могу сказать о причинах, но предположу, что это твой любимый shadow/highlight с малым радиусом растушевки.
    шарпинг могу усугубить проблему.
    всего-то надо было пройтись штампом в режиме Darken

    + 0
    Написано: 31.08.2004 11:00
    Белка
    68 фото
    Спасибо за науку, bond. Это ценно для меня..
    + 0
    Написано: 31.08.2004 11:07
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    94239 "летели облака" 2 94240 Без названия 94242 Эльбрус 94243 Форзиция 94244 Нарцисс. 94245 - 94251 ** 94252 Р.Р. 94255 Без названия 94258 Молния 94259 Натюрморт с мандарином 94260 бусы 94261 бусики 94262 *** 94263 бусошар 94264 можед быть... 94265 электроток 94266 искры 94267 узел 94268 без искры 94269 Без названия 94272 Медной Горы хозяйка-3 94283 Без названия 94285 7 94287 зачарованный лес 94288 F3 94289 VOVO about VOLVO 94290 Хорошо то как. Смотрите полноэкранную. 94296 Выжидая жертву 94297 Лист 94298 весна 94300 Рождение сверхновой 94301 Без названия 94302 Без названия 94303 Беседы на сонных кухнях 94304 Без названия 94306 Без названия 94308 Мэги - Форево! 94309 Без названия 94311 Без названия 94313 Не я пою - Любовь поёт 94314 Радость 94317 А весну не убить 94318 Ночные цветы 94324 eva 94329 байк :-) 94330 Уходит день... 94331 ОН 94332 Без названия 94333 ....почти как кошка 94334 трапеза 94336 Алена:)