логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » На свободу
    АвторСообщение
    Белка
    68 фото
    + 0 –
    		Написано: 20.08.2004 14:12
    bond
    27 фото    		отличная фотография!
    посмотрю еще дома на нормальном мониторе.
    рекомендовал авансом.
    + 0 –
    		Написано: 20.08.2004 16:17
    Anry V.
    321 фото    		фото класс. подпись фигня.
    + 0 –
    		Написано: 20.08.2004 18:34
    bond
    27 фото    		такс. дома сразу увидел некрасивый контур вокруг человечка. это минус. большой. сразу смотрится вклеенным.
    Аккуратнее с обработкой надо. В правильном направлении, но исполнение на троечку.
    + 0 –
    		Написано: 20.08.2004 20:42
    Белка
    68 фото    		Интересно, bond.. почему ты видишь то, на что я совсем не обращаю внимания? Да и кроме кривых там никакой обработки вроде нет.. Но контур вижу уже.

    Anry V., а чем подпись плохая? Я ее только сегодня придумала, так она мне нравилась.. А Вы фигня .. ну вот
    + 0 –
    		Написано: 21.08.2004 01:15
    bond
    27 фото    		Белка
    потому, что у тебя требовательность к себе меньше
    И еще, у меня монитор лучше.
    Кривые - самая мощная обработка. и здесь они применены очень правильно. Фотография - супер, мог бы, поставил бы десяток "реков".
    Но аккуратность!!!!!
    + 0 –
    		Написано: 21.08.2004 11:04
    bond
    27 фото    		PS: подпись - фуфло полное.
    + 0 –
    		Написано: 21.08.2004 11:08
    shu
    56 фото    		А мне подпись понравилась.
    И фотография здоровская!
    + 0 –
    		Написано: 22.08.2004 23:26
    Ulyana
    134 фото    		Оч.хо!
    Радуюсь
    (ЗЫ. Согласна с bond'ом по поводу ореола)
    + 0 –
    		Написано: 23.08.2004 13:15
    Белка
    68 фото    		bond, да.. монитора у меня вообще никакого нет, на ноутбуке все делаю. Но требовательность вполне высокая, только она касается больше содержания работы..
    Ну что значит аккуратность, тем более если ты говоришь,что кривые применены правильно? Я ж ничего не выделяла там специально... Я знаю. Это просто перешарп, наверное, на который я не обратила внимания.
    И почему подпись фуфло? ..интересно мне

    shu, Ulyana.. спасибо большое
    + 0 –
    		Написано: 30.08.2004 00:06
    Anry V.
    321 фото    		стилистически подпись идет в разрез с содержанием фотографии. А она должна быть или нейтральной или идентична настроению работы.
    + 0 –
    		Написано: 30.08.2004 09:26
    Белка
    68 фото    		Спасибо, Андрей..
    + 0 –
    		Написано: 30.08.2004 23:48
    bond
    27 фото    		фотография = визуальный жанр.
    Плохим техническим исполнением можно убить любое содержание.
    В данном случае технический брак появился в самом сюжетно важном месте фотографии. Как результат - можно только додумывать, как бы фотография смотрелась без брака.
    И не надо на ноутбук пенять - у меня на работе жуткий монитор, но эта яркая светлая полоска вокруг ног даже на нем бросается в глаза, разрушая все вокруг.

    по поводу названия - это навязывание взгляда на фотографию. Чем лучше фото, тем меньше оно нуждается в названии. Особо плохие экземпляры требуют еще пояснения фотографа что снималось и что подразумевалось. Совсем уж никакие сопровождаются стихами, цитатами и прочей лабудой. Этот же снимок вполне способен жить вообще без названия. Он самодостаточен.
    + 0 –
    		Написано: 31.08.2004 09:40
    Белка
    68 фото    		Я и не пиняю на ноутбук. Я сразу сказала, что просто не обратила внимания на это.. Косяк, согласна. А на работе ничего тебе не бросилось в глаза, не нада.. Ты первым делом сказал, что фота отличная, а потом пошел домой разглядывать недостатки ))
    Но ответа я так и не получила на свои вопросы. Откуда, скажи, эта полоса могла взяться?

    Насчет названия.. Бывает разное настроение. Стихи пишут иногда не для того, что бы кто-то что-то понял, а просто потому, что они может быть породили эту работу, или отражают мысли человека, чувства.. Тоже и с названием. Не стоит, думаю, тут вешать ярлыки.
    Но приятно слышать, что эта работа самодостаточная.
    + 0 –
    		Написано: 31.08.2004 10:52
    bond
    27 фото    		глядя на этот монитор, не могу сказать о причинах, но предположу, что это твой любимый shadow/highlight с малым радиусом растушевки.
    шарпинг могу усугубить проблему.
    всего-то надо было пройтись штампом в режиме Darken

    + 0 –
    		Написано: 31.08.2004 11:00
    Белка
    68 фото    		Спасибо за науку, bond. Это ценно для меня..
    + 0 –
    		Написано: 31.08.2004 11:07
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    34050 Llueva Rio Rojo 34051 Fishing 34053 *!#@* 34055 ...ожидание... 34056 в засаде 34059 озеро Белое 34060 монастырь 34063 Еще раз об Утрише 34064 тёплый чай 34067 Jazzz 34069 Голодное животное... 34071 ` Нас не догонят... ` 34072 когда наступил октябрь 34073 Тихий полдень 34074 конструкция 34078 .....мечты - это планы Бога относительно нас..... 34082 опека 34084 люблю так 34085 Идущая в ОСЕНЬ..... 34086 ОНИ 34091 светлые пятна поздней осени 34092 №274 34094 some day... 34096 Dreams Anastass 34097 Awakening Anastass 34098 Awakening Anastass 34103 Натали 34104 догонять лето... 34106 стрекоза 34107 Angel 34116 Ку-Ку 34123 графика 34124 * 34126 *Погружение* 34127 ночная стрелка в Неваде 34128 Их сложно покорять 34129 Осень 34130 Бурундук 34133 лесная 34134 *т о ч к а з р е н и я* *for art 16 (М.А.Т.Э)* 34136 * р а с с е я т ь с о м н е н и я * 34137 *** 34139 Мир глазами манекена 34140 незнакомка 34142 Untitled 34143 Untitled 34144 My eyes do not lie 34145 Eve, - ASS 34146 Без названия 34147 про полёт. во сне и на яву...