логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » На свободу

    АвторСообщение
    Белка
    68 фото

    + 0
    Написано: 20.08.2004 14:12
    bond
    27 фото
    отличная фотография!
    посмотрю еще дома на нормальном мониторе.
    рекомендовал авансом.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 16:17
    Anry V.
    321 фото
    фото класс. подпись фигня.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 18:34
    bond
    27 фото
    такс. дома сразу увидел некрасивый контур вокруг человечка. это минус. большой. сразу смотрится вклеенным.
    Аккуратнее с обработкой надо. В правильном направлении, но исполнение на троечку.
    + 0
    Написано: 20.08.2004 20:42
    Белка
    68 фото
    Интересно, bond.. почему ты видишь то, на что я совсем не обращаю внимания? Да и кроме кривых там никакой обработки вроде нет.. Но контур вижу уже.

    Anry V., а чем подпись плохая? Я ее только сегодня придумала, так она мне нравилась.. А Вы фигня .. ну вот
    + 0
    Написано: 21.08.2004 01:15
    bond
    27 фото
    Белка
    потому, что у тебя требовательность к себе меньше
    И еще, у меня монитор лучше.
    Кривые - самая мощная обработка. и здесь они применены очень правильно. Фотография - супер, мог бы, поставил бы десяток "реков".
    Но аккуратность!!!!!
    + 0
    Написано: 21.08.2004 11:04
    bond
    27 фото
    PS: подпись - фуфло полное.
    + 0
    Написано: 21.08.2004 11:08
    shu
    56 фото
    А мне подпись понравилась.
    И фотография здоровская!
    + 0
    Написано: 22.08.2004 23:26
    Ulyana
    134 фото
    Оч.хо!
    Радуюсь
    (ЗЫ. Согласна с bond'ом по поводу ореола)
    + 0
    Написано: 23.08.2004 13:15
    Белка
    68 фото
    bond, да.. монитора у меня вообще никакого нет, на ноутбуке все делаю. Но требовательность вполне высокая, только она касается больше содержания работы..
    Ну что значит аккуратность, тем более если ты говоришь,что кривые применены правильно? Я ж ничего не выделяла там специально... Я знаю. Это просто перешарп, наверное, на который я не обратила внимания.
    И почему подпись фуфло? ..интересно мне

    shu, Ulyana.. спасибо большое
    + 0
    Написано: 30.08.2004 00:06
    Anry V.
    321 фото
    стилистически подпись идет в разрез с содержанием фотографии. А она должна быть или нейтральной или идентична настроению работы.
    + 0
    Написано: 30.08.2004 09:26
    Белка
    68 фото
    Спасибо, Андрей..
    + 0
    Написано: 30.08.2004 23:48
    bond
    27 фото
    фотография = визуальный жанр.
    Плохим техническим исполнением можно убить любое содержание.
    В данном случае технический брак появился в самом сюжетно важном месте фотографии. Как результат - можно только додумывать, как бы фотография смотрелась без брака.
    И не надо на ноутбук пенять - у меня на работе жуткий монитор, но эта яркая светлая полоска вокруг ног даже на нем бросается в глаза, разрушая все вокруг.

    по поводу названия - это навязывание взгляда на фотографию. Чем лучше фото, тем меньше оно нуждается в названии. Особо плохие экземпляры требуют еще пояснения фотографа что снималось и что подразумевалось. Совсем уж никакие сопровождаются стихами, цитатами и прочей лабудой. Этот же снимок вполне способен жить вообще без названия. Он самодостаточен.
    + 0
    Написано: 31.08.2004 09:40
    Белка
    68 фото
    Я и не пиняю на ноутбук. Я сразу сказала, что просто не обратила внимания на это.. Косяк, согласна. А на работе ничего тебе не бросилось в глаза, не нада.. Ты первым делом сказал, что фота отличная, а потом пошел домой разглядывать недостатки ))
    Но ответа я так и не получила на свои вопросы. Откуда, скажи, эта полоса могла взяться?

    Насчет названия.. Бывает разное настроение. Стихи пишут иногда не для того, что бы кто-то что-то понял, а просто потому, что они может быть породили эту работу, или отражают мысли человека, чувства.. Тоже и с названием. Не стоит, думаю, тут вешать ярлыки.
    Но приятно слышать, что эта работа самодостаточная.
    + 0
    Написано: 31.08.2004 10:52
    bond
    27 фото
    глядя на этот монитор, не могу сказать о причинах, но предположу, что это твой любимый shadow/highlight с малым радиусом растушевки.
    шарпинг могу усугубить проблему.
    всего-то надо было пройтись штампом в режиме Darken

    + 0
    Написано: 31.08.2004 11:00
    Белка
    68 фото
    Спасибо за науку, bond. Это ценно для меня..
    + 0
    Написано: 31.08.2004 11:07
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2025 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    22841 "Бриллиантовое кольцо" - 1 22845 Солнечная корона -1 22846 Солнечная корона -2 22848 "Бриллиантовое кольцо" - 4 22850 желтая стрела 22867 а это, чтоб меня лучше видеть...?? :) 22869 №32 22872 №33 22874 БЕРЕГИТЕ ЛЕС 22875 По часам 22876 Дети Солнца 22878 ... 22882 Затмение с Эльбруса 22883 Eclips 06 22884 Затмение 29.03.06 22885 Eclips 06/2 22890 02... 22897 ** 22901 *** 22911 В вечернем свете 22912 Мысль... 22913 перекур 22917 * * * * * 22918 Без названия 22919 бригада ! 22933 Мой брат в другом мире... 22934 (I) 22935 spring rain 22936 sweet Spring 22937 Sun Eclips 06 (Elbrus)