| Автор | Сообщение | ||||||
| ops 212 фото | уже не раз у меня были инциденты, когда люди довольно агрессивно нападали: "А что вы здесь фотографируете? А здесь фотографировать нельзя, потому что это моё. А вообще иди отсюда." А потому: с правовой точки зрения, что фотограф имеет право снимать без всяких разрешений? Насколько я понимаю, разрешения мне нужны только на объекты государственной безопасности, коммерческой тайны... Всё остальное - моё личное дело. Так?
| ||||||
| pannet 76 фото | С 1 января 2007 КС разъяснил положение ГК и теперь точно указано что при фотографировании человека, нужно его разрешение, даже если не преследуется цель публикации. В остальном - все как и раньше http://photo-element.ru/analysis/law/law.html
| ||||||
| исчезающий 10 фото | насколько я знаю, там все хитро. разрешение нужно, чтоб сфотографировать человека. однако, если ты уже сфотографировал, то тогда снимок есть твоя собственность, да еще и интеллектуальная.
| ||||||
| pannet 76 фото | Нужно разрешение на _публикацию_ В этом и есть суть новых поправок. Чтобы не получилось потом у фотографа вот таких неприятностей. Кстати, в свете последних поправок случай http://www.compromat.ru/main/show/glagolevafoto.htm
| ||||||
| ops 212 фото | исчезающий: \\если ты уже сфотографировал, то тогда снимок есть твоя собственность// - сомнительная зацепка. А если уже сплагиатничал картину - она тоже уже моя интеллектуальная собственность? Спасибо за ссылку. pannet: \\Нужно разрешение на _публикацию_// - тоже не всё гладко. А если я сфотографирую первомайскую демонстрацию, то чтобы опубликовать эту фотографию, мне нужно получить разрешение каждого из нескольких тысяч человек? Или если во время концерта меня сняли в зрительном зале для передачи по ТВ, показали передачу, а меня и не спросили - что, я уже могу предъявлять претензии?
| ||||||
| Validol | ops, вопрос "что можно а что нельзя" давно всех беспокоит 
| ||||||
| ops 212 фото | Ну а пресса? Они же не спрашивают разрешения у каждого, кого снимают в своих репортажах. В этом законе, конечно, есть доля разумного. Но, по-моему, больше головомоек, чем пользы. Да и вообще непонятно, чьи интересы нарушает некое движение электрических импульсов в устройстве у меня в руках, если это не приводит к порче имущества, и я не собираюсь обнародовать результаты этого движения. Иначе говоря, с точки зрения здравого смысла, НИКАКОЙ закон не может мне запретить нажимать на спусковую кнопку моего фотоаппарата. Он мой, и я делаю с ним всё что хочу. Сам акт нажатия спуска не наносит никакого вреда (оставим в стороне экзотические варианты, типа электрическая цепь фотоаппарата замкнула реле на подстанции, или что-то такое), а потому никто мне его не может запретить. Закон может только запретить находиться на регулируемой территории и _публиковать_ полученные сведения. Дальше, по поводу публиковать. Вполне разумно, что если я планирую получить какую-то выгоду от снимка, на котором запечатлена чья-то собственность (моё лицо тоже моя собственность) - надо получить чьё-то разрешение. Но, простите, всё в нашей капиталистической стране - чья-то собственность. Даже асфальт, и, наверняка, воздушное пространство. Если в кадр попал булыжник, мне нужно письменное разрешения министерства путей сообщения? А если облачко - министерства обороны? Жёстко.
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2025 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж