| Автор | Сообщение | ||||||
| исчезающий 10 фото | Я имею ввиду, нуждается ли оно в ней, необходимое ли условие красота в том, что мы называем современным исскуством? На размышление натолкнула одна банальная беседа и множество картинок, которые прошли мимо меня, целясь мне в мозг, но не в сердце.. Мне кажется, что в современном исскустве красота - это просто деталь, наличием которой современный автор может пренебречь, если того требует концепт или он просто не может выразить свою мысль красиво в силу каких-либо причин. Что думает уважаемая публика?
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | а как же ожидаемый неомодернизм? это должна быть красота!  я просто умно не могу сказать, но вообще пренебрегали ею уже достаточно, я думаю, снова пора подумать о красивом
| ||||||
| da3mon | ИМХО, искусство без красоты невозможно. Произведение потому и оказывает свое влияние, что оно красиво.. в противном случае, оно проходит мимо.
| ||||||
| Тантра 1191 фото | У каждого свой взгляд, что есть красиво, а что нет......и во все времена было так..... Кто задает эталон красоты? Кто создает искусство? Сколько людей, столько и мнений.....и всегда будут споры! Главное стремится.....к той самой "красоте"......
| ||||||
| Yeffa 6 фото | Я считаю что современное искусство должно быть максимально свободным и не подчиняцца ни каким требованиям!!!!! Т.е. если автор хочет показать красату - пускай показывает.... если хочет показать серость , грязь, тоску .... он волен это сделать....
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | Серёж, ты абсолютно проав, но вопрос-то не в том, что хочет автор, а в том, нужно ли это искусству.
| ||||||
| Yeffa 6 фото | А на этот вопрос думаю не возможно ответить)))))) Красота это хорошо, она нравицца зрителю... Я думаю красота конечно нужна... Т.е. красота - это гормония которая должна присутствовать в произведении искусства... соблюдение композиции, это уже часть красоты... а композицию никто пока не отменял... её диктует нам природа... мы воспримаем красоту по определенным законам. Здесь сначала надо разобраться ЧТО ЕСТЬ КРАСОТА!!!
| ||||||
| прохожий 1 фото | Позабыли все.... Искусство ищет не красоту , а истину! Отсюда и пляшите. И не забудьте еще то, что в 20 веке "красота" была поставлена на службу идеологии и рекламе - делай вывод!
| ||||||
| Grey_P | О!!!
| ||||||
| чебурашка 57 фото | приключений оно себе на попу ищет ,исскуство от искус(искушение) сиреч соблазн,стремление в гордыне своей попытаться сравниться с творцом всего сущего,покайтесь!Ироды к сохе и прялке! и поймёте что есть истина!сдрейфили? да ладно-шутю
| ||||||
| Пижон 1 фото | ушастик снова бурогозит ?
| ||||||
| чебурашка 57 фото | Идитя Пижон,идитя,...покупайте 300D.Ня мяшайте врослым людям фялософствовать.
| ||||||
| исчезающий 10 фото | Я не говорю о том, что ищет исскуство, я пытаюсь понять, нужна ли ему красота в этом поиске или нет. То есть, насколько необходима красота, чтобы найти истину? Судя по всему, совсем не нужна  А жаль.А реклама тут ни при чем. Это просто еще один ее пользователь, не самый чистоплотный. О самой красоте ,то, что ее используют в рекламе, ничего не говорит. Это все равно что не писать на бумаге стихов, только потому что мы пользуемся ею в отхожих местах.
| ||||||
| она 38 фото | понятия нужности-ненужности предполагают определенные правила. типа, сторонникам современного искусства нужно снимать только черное и ни в коем случае не белое (красивое-некрасивое, какое угодно). да это ж ерунда получается. тем более, что понятие красоты ооч размытое (и соврем иск-ва тоже). сложно вообще сказать, что нужно искусству, это уж наверно потом разбираться будут, когда данный этап будет пройден. вопрос нужности скорее решает пресловутая авторская идея, причем решает не в глобальном плане (нужно ли вообще), а в конкретной ситуации
| ||||||
| lundi matin 35 фото | Рома, ты же сам ответил. Современно то, что СЕЙЧАС волнует и будоражит людей. Если убрать красоту (для меня она тождественна трансценднентности) за рамки, то вообще непонятно ради чего старания автора.
| ||||||
| Dimentiy 112 фото | Лично я расцениваю так! Красиво-некрасиво Нравится - ненравится! В разное время- разные критерии красоты! Посмотрите фильмы ВВС "Мужчина и женшина" Там явно показанно что считается эталоном красоты у разных культур!
| ||||||
| ops 212 фото | Нужна ли современному исскуству красота? Нет, не нужна. Какие бы ни предлагались определения этого слова, в одном они сходятся: красота - это эстетика, прерогатива чувственного. Значит, вопрос о красоте встаёт, если вы обращаетесь к чувствам зрителя. Более того, с целью эти чувства усладить. Но ведь целью моего произведения может быть и нечто более сложное, чем только чувственное удовольствие. И для этой цели я могу делать произведение намеренно некрасивым, или красиво-некрасивым в разнообразных сочетаниях. Более того, я вообще могу главный акцент делать не на чувственное восприятие, а на интеллектуальное, например. И тогда категория красоты вообще не работает. При чём тут красота, если я художественными средствами хочу передать, допустим, гегелевскую диалектику? Один художник меня очень долго убеждал, что у композиции должен быть центр. Да с чего вы взяли? Всё явялется средством. Композиция с центром имеет свои преимущества и свою область применения. Так же, как композиция без центра - свою. "Законы композиции никто не отменял". Так. Но только постарайтесь понять, что это не законы, а советы. Причём советы, в силу специфики гуманитарного ума, очень консервативные. Советы, выработанные в Европе столетиями назад, и отражающие европейское мировоззрение того времени. Композиция с центром - это ведь воплощение птолемеевской картины Мира, воплощение европейской иерархической государственности (с царём, как центром всего, и вассалами, ему прислуживающими). Но, простите, почему предрассудки отдельной исторической эпохи вы называете Универсальными Законами? Мы можем видеть на примере других цивилизаций, не настолько повёрнутых на идее всеобщего подчинения одному (кстати, родившей в результате Гитлера, как своё высшее воплощение), что композиция вовсе не обязана иметь центр, чтобы оставаться эффективной и адекватно воспринимаемой. Что предметы вполне могут равноправно сосуществовать, взаимно дополняя друг друга, и не пытаясь подавлять или главенствовать. И, кстати, такое композиционное решение больше соответствует современности - многополярному Миру, взаимопроникновению и горизонтальной организации. Так же и то что вы называете красотой - не что иное, как представления древних греков о некоей идеальной, абсолютной гармонии. Представления, довольно несостоятельные в Мире, знающем Общую Теорию Относительности, герменевтику и интернет. Красота, Истина, Справедливость - это, конечно, красивые слова. Не менее красивые, чем мушкет, сюзерен и моветон. И не менее архаичные. Пора жить в Мире без Абсолюта. Бог умер, вы разве не знали?
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Всем любителям красоты запастись терпением и ждать эпоху неомодернизма. Может и красота опять появится "в моде"
| ||||||
| mAD 7 фото | скорее антикрасата(нежели раньше) встречается чаще, но она и становаца сейчас той самой и недостоющей...
| ||||||
| исчезающий 10 фото | Блин, помимо психологии, законы (!) композиции основаны еще и на физиологии и человека. Так что то, что вы, опс, говорите, очень даже спорно. Но я про композицию вообще говорить не хочу, ибо это законы восприятия и тут каждый может с пеной у рта отстаивать свою позицию или видение. Бох с ним. Я про красоту. Я про то, что искусство больше не использует ее в себе. Как бы там ни было, мне это не нравится. Умную мысль нельзя (а скорее всего лениво, я уверен) выразить эстетически (привязываясь к культуре, которая для человека актуальна, а не думать о том, что зулус или китаец этого не поймет - что русскому хорошо, то немцу смерть)?
| ||||||
| Paul | Рома, а что для тебя красота, а то как-то слишком расплывчато получается.
| ||||||
| исчезающий 10 фото | Ну что для меня красота... Если кратко - то это то, что радует мой взгляд, доставляя эстетическое удовольствие. То, на что я могу смотреть много раз и мне не надоест. Это когда в фотографии (будем говорить о ней) присутствует не только сухой текст, но и картинка. Причем они присутствуют там в более-менее равной степени. Как-то так.
| ||||||
| Mr.E 80 фото | согласен с прохожим - позабыли вы все как плясать...! зачем искусству красота? искусство истину ищет, и, если включить сортировку по рейтингу, то легко видеть, что этот сайт тому подтверждение! один сплошной поиск истины, а если кто и вкрапливается со своим понятием красоты, то не всерьез и, как правило, не надолго... предлагаю выбрать прохожего господина идейным вдохновителем сайта (с его согласия, разумеется), а его коронную фразу "ну что можно сказать по данному автору..." вынести эпиграфом на главную страницу сайта (опять же с его разрешения) А Достоевского с его "красота спасет...", а также тех авторов, которые все еще слепо поклоняются композиции, гармонии, эстетике дружно херим и выражаем им свое презрительное "фу-у"
| ||||||
| прохожий 1 фото | Рома, тогда так - тебе нравятся работы Мэтью Барни, Джеффа Уолла, Франциско Инфанте, Ширин Нешад, Билла Виоллы? С точки зрения того что ты оцениваешь их и как красивые.
| ||||||
| ops 212 фото | Максим Болотов, Николай Вишня, подскажите, пожалуйста, а где можно почитать про этот неомодернизм? Может, и я красоту хоронить перестану... исчезающий: \\законы композиции основаны еще и на физиологии// - не спорю. Ещё больше основан на физиологии фрейдизм. Но почему же так у многих "деятелей искусства" он вызывает устойчивую неприязнь? Если вы так радеете за физиологию, радуйтесь и что изображение коня говорит о проблемах в, э-э-э, половом ориентировании. А золотое сечение - не что иное, как фокус на "определённых органах" у человека, вызывающих устойчивый интерес, особенно у мужского населения. Нравится? Вам нравится мысль, что снимая пейзаж, чтобы он выглядел гармонично, вы вызываете сильно сублимированные сексуальные фантазии зрителя? Нет ничего плохого в физиологии. Но, я думаю, обуславливать всё своим телом - это как-то, по-животному немного. И совсем нескромный вопрос: на какой физиологии основана необходимость центра в композиции? - \\искусство больше не использует ее в себе. Как бы там ни было, мне это не нравится// - а чем не нравится? \\Умную мысль нельзя выразить эстетически// - ну почему же. Девочка на шаре, Пабло Пикассо. Тяжёлый гимнаст прочно сидит на широком кубе, лёгкая девочка балансирует на шарике. Его линии вниз, её линии вверх. Разве не остроумно? А Вручение ключей от города Веласкеса? Именно эстетическими средствами - выражениями лиц, движением рук и общим построением композиции он передаёт своё мнение о происходящем, мнение вполне рациональное. - \\красота... Если кратко - то это то, что радует мой взгляд// - вот. Ключевое слово - радует. Т.е. это эмоциональная составляющая. Но, согласитесь, никто не сказал, что во главу угла должны ставиться именно эмоции. Оставим вопрос, что важнее, а что неважнее, но вы хотя бы можете допустить, что кроме эмоций, и даже более эмоций, в произведении могут интересовать и другие составляющие? Кстати, тот же Веласкес (заметьте, 17й век, никаким постмодернизмом ещё и не пахнет) прежде всего интересен, во всяком случае для меня, не эмоциями в своих картинах (подите, поищите их), а именно этими рациональными головоломками - "почему тот смотрит сюда, а этот так изогнулся". Mr.E: \\искусство истину ищет// - кто вам сказал? \\этот сайт тому подтверждение// - кх-кхм. Ведь где-нибудь в 1937ом году в германии вы же не станете искать Истину на нацистских выставках народного хозяйства? \\авторов, которые все еще слепо поклоняются//, я бы призвал не поклоняться, тем более слепо, чему-бы-то-ни-было. А то, как знать, не увидим ли мы однажды и под нашими окнами такие "выставки народного хозяйства".
| ||||||
| исчезающий 10 фото | прохожий - их оцениваю и как красивые тоже, да. но только ими современное искусство не заканчивается, верно? опс - где я сказал, что радею за физиологию? глупости, я просто признаю ее влияние на композицию, как и Вы, кстати. если суслика не видно, это еще не значит, что его нет. и, блин, где я сказал, что обуславливаю все своим телом? хехе не передергивайте просто и психология и физиология имеет свое влияние и это отрицать глупо. несмотря на неприязнь, упомянутую Вами. и, елки-палки, мы же не о композиции тут говорим, в конце-концов, ветка о другом.- просто не нравится. это мое личное отношение, я никому его не навязываю. жаль, если Вам так показалось. просто мне хочется, чтоб было не только умно, но и красиво. чтобы помимо интеллектуальной составляющей в снимке была еще и эстетическая составляющая.. уж даже не знаю, как это сказать по-другому, чтоб не повторять слово в слово то, что я писал выше.. если все еще непонятно - сожалею. ----- никто не сказал, что во главу угла должны ставиться именно эмоции - никто не сказал. я тоже этого не говорил. а говорил я несколько другое. я говорил, что при создании произведения современного искусства автор нисколько не руководствуется тем, чтоб его творение было красивым, помимо того,что оно умное. скорее наоборот - чем уродливее, тем лучше. я же считаю, что все должно быть гармонично, и то и другое должно иметь место. как Сид и Ненси, как Лелек и Болек, как Крижимилек и Бахмунка ))а современное искусство страдает, как мне кажется, юношеским максимализмом, отрицая не эмоциональную, как Вы говорите, составляющую, а эстетскую.
| ||||||
| прохожий 1 фото | Рома, но если ты помнишь среди названных мной имен, как минимум трое входят в десятку лучших. Безусловно современное искусство имеет разный язык и форму - кто то работает через негативную эстетику - и этому есть свои причины - они вовсе не максималистские (тут конечно надо целую лекцию читать или писать очень большой текст). Лучше поговорить на эту тему в реальном пространстве Форум мне кажется все таки не тот формат для данной темы...
| ||||||
| Mr.E 80 фото | так, так, так... кажется я со своим предложением опоздал - идейный вдохновитель здесь уже есть... интересно, не здесь ли кроется причина продолжающейся деградации сайта - "это же любительский сайт", сказал г-н прохожий, надо понимать, а мы - люди приличные, свои фотографии здесь не выставляем... отсюда и обратный вывод - если считаешь себя приличным фотографом (а кто ж не хочет быть им) - здесь не показывайся, ну, в крайнем случае, комментировать моги, ну, если очень хочется выставиться, не забудь сайт попинать... только вот беда - сайт-то публичный (много более посещаемый, чем, скажем вивафото) и если он становится посмешищем, а "кубанский фотограф" именем нарицательным, то это, хотите вы этого или нет, затрагивает и вас, господа Хорошие Фотографы, как составляющую часть кубанского фотосообщества. Да, сайт слабый, но другого-то, увы, нет. Может давить надо на Админа сайта, напоить его, в конце концов и взять с него, пока пьяный, клятву всерьез поправить сайт... Или найти среди 5-ти милионного населения кубани другого заинтересованного программиста-альтруиста. А умными разговорами с жонглированием известными именами вы, господа Хорошие Фотографы, этот сайт только добиваете, показывая, какие вы большииие и значииительные для него и как он мелок и ничтожен для вас...
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | При чём тут сайт? Речь о красоте в искусстве, вроде?
| ||||||
| прохожий 1 фото | Рома, Максим, я думаю, что если назрело желание увидеться и поговорить - давайте встретимся - все таки когда что- либо пишешь - это только часть мысли - разговор дает значительно больше. Буду рада всех вас видеть
| ||||||
| Mr.E 80 фото | что, я совсем-совсем не по теме, да?... Великая Кубанская Стена?... не прошибить... ну, да ладно, что это я, правда, в чужой монастырь... безнадега это
| ||||||
| Grey_P | А если вопрос поставить по-другому: - Нужно ли красоте современное искусство??
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | Тогда это будет совсем другой вопрос
| ||||||
| Grey_P | Но о том же самом.
| ||||||
| Максим Болотов 35 фото | Разумеется, о другом
| ||||||
| исчезающий 10 фото | Нафлудили, блин.. Вообще я думаю, что тема закрыта, поскольку мне ответили. Искусство ищет истину, а не красоту. И в этом поиске в помощи красоты не нуждается. Как я понимаю, истина и красота вещи разные и в данное время красоту проще вывести за скобки, ибо без нее проще показать уродливоть нашей современности. Выходит, что прекрасное не нужно моим интеллектуальным современникам? Неинтересно? Это пугает, потому что мир еще и прекрасен, блин. И эту красоту, черт побери, хочется увидеть и ощутить более остро (искусство всегда умело обострять восприятие темы). Ее, а не треш и уродство, в сторону которых склоняются чаши весов искусства сегодня. Жаль, господа. Все должно быть в меру, но без перегибов. А в данном вопросе имеет место перегиб. Именно это я имел ввиду, когда говорил о максимализме. Я не говорил, что должны снимать актуальные авторы, а чего нет. Мне вообще на это положить с большой башни. Я выяснял для себя роль красоты и выражал только свое мнение. Снимайте что хотите, если вам нравится.
| ||||||
| Grey_P | Поэтому, сударь, Вам нужно заниматься не современным, а традиционным искусством.
| ||||||
| ops 212 фото | прохожий: \\я признаю ее влияние на композицию, как и Вы, кстати// - безусловно. Точнее, так: композиция может обуславливать физиологическое восприятие. И если я рассчитываю именно него - буду исходить прежде всего из физиологических основ композиции. Если же на рациональное - и формообразующий принцип будет иной. Или так: если картина будет оказывать сильное влияние на моё тело - я рискую потерять за ним все остальные влияния. Типа, сложно думать о проблемах ближневосточного региона, если они освещаются на картине с аппетитным тортиком. Или то же "классическое искусство" - помню, в детстве я его вообще не просекал. А оказывается, надо было смотреть какая красивая лошадка нарисована - примерно так мне объясняли взрослые, и примерно такие комментарии я слышу в основном на художественных выставках. Есть определённый ресурс внимания зрителя. Если весь этот ресурс будет затрачен на лицезрение красоты лошадки - то на мелочи вроде отражения статуса всадника, передачи авторской оценки его, внимания уже не останется. Да, совершенно верно - хорошо, когда художнику удаётся сочетать в картине и физическое, и чувственное, и разумное. Но даже если ходожник столь умел - ресурс-то зрителя ограничен. А потому и возникает компромисс - я больше сосредоточу внимание на передаче концепции, чтобы зритель сумел осознать её, не потерять за нагромождением всего остального, эстетики например. Как видите, здесь не стоит вопрос о каком-либо искажении красоты, антиэстетике и т.п. По-моему, антиэстетика - это тоже эстетика, а потому она не привносит ничего особо нового в искусство. Скорее, способ эпатировать. Нет, деконструкция этических норм, гротеск, и всё такое - тоже могут иметь свой смысл. Но по мне - это можно делать и более приятным способом. Тут, похоже, мы с вами сходимся. Даже позволю себе: я люблю красоту, но пытаюсь очистить её от замутняющих наслоений привычек и выдуманных правил. Большинство, э-э-э, "законов" искусства основаны на общественных недоразумениях и предрассудках, а не на физиологии даже. Вот что мне не нравится. Бедняге художнику (да и всем нам) с детства вдалбливают что такое хорошо, а что такое плохо. Эдакие зомбирующие штампы. А потом пузатые критики ходят по первой выставке импрессионистов и негодуют: "Да как он посмел рамой обрезать платье! Да как он посмел нарисовать человека одним мазком!" Стереотипы - вот что такое ваши "законы". Туманная завеса привычного. Способ разговора слепого с глухим, чтобы у обоих осталось чувство содержательно проведённой беседы. "Да, по закону третей. Да, определённо есть центр. Да, грамотный натюрморт. Учился у Самого. У Самого? Да, да. То то я смотрю... Действительно, есть центр, определённо. А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами?" \\современное искусство страдает, как мне кажется, юношеским максимализмом// - скорее, старческим маразмом.
| ||||||
| исчезающий 10 фото | дорогой опс, вы меня просто-таки веселите с детства вдалбливают??? гы... ну-ну. вам в детстве вдалбливали, что "жи" и "ши" надо писать с буквой "и"? или что, если по улице ходить раздетым в дождь, то простудиться можно? или что руки надо мыть перед едой? или что надо грунтовать бумагу перед тем, как акварелью писать на ней? или что нужно смазать сковородку маслом прежде чем разбивать над ней яйца перед приготовлением яичницы? во всем нормальном мире это называется азами. в искусстве азы преподают во всех приличных учебных заведениях мира. и композицию в том числе. это не просто так делается, не ради амбиций старых мастеров. и грамотный человек, который эти азы получил, может грамотно и красиво эти законы нарушать. грамотно, а не абы как. не руководствуясь тем, что ему так удобнее, нравится, круче, ниукоготакнету... нужное вставить. и не надо путать композицию со стереотипами, иначе я буду думать плохо о вашем возрасте сдается мне, что вы и о композиции имеете весьма поверхностные знания. рекомендую получше познакомиться с предметом вашей неприязни - хотя бы для того, чтоб знать врага в лицо, и говорить более аргументированно ибо на золотом сечении композиция не заканчивается. хе. Лапина хоть прочтите заранее извиняюсь, если задел.
| ||||||
| исчезающий 10 фото | Грей, я никому не говорил, чем ему заниматься Вам тоже так позвольте, я сам решу, чем именно мне заниматься? 
| ||||||
| Grey_P | Конечно. Выбор только за Вами.
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | "...и грамотный человек, который эти азы получил, может грамотно и красиво эти законы нарушать. грамотно, а не абы как." - из всей многословной и, наверное, призванной показать образованность и проникновение авторов в суть вопроса полемики, единственная, пожалуй, умная мысль. Спасибо.
| ||||||
| Grey_P | Изучив АЗЫ можно только грамотно ими пользоваться. Для того, чтобы "нарушать" - нужно вопросом владеть в совершенстве.
| ||||||
| ops 212 фото | исчезающий: \\вам в детстве вдалбливали, что "жи" и "ши" надо писать с буквой "и"?// - да, а потом я узнал что некоторые люди пишут иначе, и это называется поэзией. \\что, если по улице ходить раздетым в дождь, то простудиться можно?// - да, а я всё равно ходил раздетым, и теперь очень редко простужаюсь, тьфу-тьфу-тьфу. \\что руки надо мыть перед едой?// - да, а я ел морковку, только что вырванную с грядки с комьями земли - и находил что так она намного вкуснее. \\что надо грунтовать бумагу перед тем, как акварелью писать на ней?// - ну, этого мне в детстве не говорили. Но акварелькой я рисовал, и без всякой грунтовки, и эти рисунки мне и сейчас нравятся. \\что нужно смазать сковородку маслом прежде чем разбивать над ней яйца// - и этому я особо не верил. Но попробовал без масла, и яичница сильно подгорела. Поэтому предпочитаю с маслом. \\может грамотно и красиво эти законы нарушать// - одно дело нарушать законы, а другое - не следовать им. Это как та же антиэстетика - и отсутствие эстетики. \\не руководствуясь тем, что ему так удобнее, нравится, круче// - а чем тогда вы руководствуетесь при выборе приёма? Зазубренными "азами"? "Оно так потому что меня так учили". Не слишком гибкая позиция. \\познакомиться с предметом вашей неприязни// - наоборот, для меня композиция зачастую - основная характеристика снимка. А произведение визуального искусства - это прежде всего набор разноцветных пятен. Но я не стремлюсь, чтобы моя композиция была уже кем-то описана ранее. Хотя и не возражаю против этого. \\Лапина хоть прочтите// - я думаю, композиция находится не в книгах, а на картинах. Надеюсь, вы не будете с этим спорить. "-Папа, а как выглядит жираф? -Вот когда вырастешь, в школе у тебя будет очень увлекательный предмет - биология - и там тебе всё расскажут." А может лучше сводить ребёнка в зоопарк?
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж