логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Очень любопытная статья
    АвторСообщение
    Курицын Алексей
    166 фото    		www.poyarkov.com/flawless/rus/mmain_r.html
    И галерея автора:
    www.poyarkov.com/rus/gal_r.html
    Статья мне очень понравилась, согласен с автором. А вот его работы - нет.
    + 0 –
    		Написано: 12.04.2007 23:28
    прохожий
    1 фото    		Для художника не понимать Шагала или Матисса это уж совсем хреново. Когда это говорит профан - это еще понятно, но когда это говорит художник....нет слов. Уровень культуры на лицо.
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 09:47
    Grey_P
    		"Не понимать" и "не нравиться" - суть две очень разные вещи, однако...
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 10:51
    Zero
    308 фото    		Интересно, скольким людям Шагал или Матисс действительно нравятся? Давайте голосование устроим.
    Мне - нет
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 11:25
    Summer
    		КАА: "Статья мне очень понравилась, согласен с автором"
    С чем именно? По-моему, автор противоречит сам себе, стремясь утвердить свою правоту ЭКСПЕРТА. Его право, но делает это он хаотично, путая художественное творчество и маркетинг. На одну чашу ставит несколько бесспорных имен, вобравших энергетику нескольких веков , на другую - живой поток современного искусства. Во времена Пушкина самым продаваемым поэтом был Крылов, между прочим. Время все расставит по своим местам. Матисс, Шагал, Пикассо, надеюсь, останутся. А Поярков ?...
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 11:27
    Grey_P
    		Мне - да.
    Итог: 1:1
    Кто следующий?
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 11:31
    прохожий
    1 фото    		Понятия - нравится-не нравится - субъективны. Есть "Джоконда" - она вам может не нравится, но то что она составляет историю искусства и является вехой в искусстве - это понятие не оспоримое. Точно так же и Матисс и Шагал и Пикассо. Субъективные понятия не декларируются, а уж если автор пускается в декларации, то они должны быть подкреплены серьезными знаниями и исследованиями в этой области, что у данного автора вобще отсутствует (потому называть его экспертом просто смешно). Вобще последнее время (и это реалии интернета) каждый человек, делающий сайт начал пускаться в писание статей, не будучи знаком хорошо с материалом о котором он пишет. Интернет просто пестрит текстами-декларациями-своей правды, которые у грамотного человека ничего кроме улыбки, а порой и возмущения ,не вызывают.
    Сбор мнений ничего не изменит - "собака лает-караван идет" От того что скажем Зеро не нравится Матисс или Шагал - их из музея не вынесут и из истории искусств не уберут. Не обижайтесь Зеро - ничего личного.
    Для сравнения (фотографам это возможно будет понятней) - вам может не нравится Родченко или Картье Брессон или Хельмут Ньютон, но вы понимаете, что это имена сделавшие фотографию, так что...субъективизм не рулит.
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 12:35
    Zero
    308 фото    		Кстати, автор статьи себя в эксперты не зачисляет - он просто передает некую информацию, полученную от коммерсанта и свое мнение, что нсовершенно не предосудительно. И я не претендую и не расчитываю, что этих художников вынесут из музеев! Я поклонник других направлений, но не противник никаких. Но я Матисса или Родченко у себя дома не повешу, а повешу работы Адамса или Меерса.
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 13:42
    Flover
    15 фото    		Согласен с Поярковым. Особенно в части критериев - у меня критерий один "нравится - не нравится". А то что это шедевр или там веха в искусстве мне это как-то... ну вы поняли.
    И особенно в этой связи нелюблю и презираю "концептуальщину"!
    Впрочем, каждому своё. Я отнюдь не требую выноса матисса или Шагала из музеев
    P.S. На тему голосования, несколько приземленно... Вот у нас есть "великий кубанский писатель" Лихоносов... Я же лет 7 пытаюсь найти человека, который бы прочел полностью его "великое творение" - нашел только 2 (ДВУХ) человек, и они оценивают это "творение" крайне посредственно... Вот вам типичный приземленный и совершенно конкретный пример маркетинга в исскустве. А?
    + 0 –
    		Написано: 06.07.2007 14:53
    Владимир К.
    179 фото    		На счёт Лихоносова - это точно! Просто как оказывается других писателей на Кубани не оказалось, а без литераторов богема местного разлива получается какая-то неполная, вот и считают его все великим... Доходит до смешного - лет шесть назад я учился в одном институте местном, так там на научно-практической конференции по чём бы вы думали, по экологии_))) среди действительно научных работ победила работа с названием "Экологические мотивы в произведении Лихоносова "Люблю тебя светло"... Просто декан факультета на котором всё это происходило очень дружна с "великим кубанским писателем"...
    + 0 –
    		Написано: 09.07.2007 09:36
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    6297 Снежная облепиха 6298 про осень 6302 Лабиринт... 6309 Шорох 6310 Анастасия 6311 Анастасия 2 6314 Первым делом самолеты... 6315 Осенний хрусталь 6321 делает вид 6322 безобразие 6324 Танцы в прибое 6325 Танцы в прибое - 2 6327 пернатый 6328 *** 6329 kuban-photo.ru 6342 закат в степи 6344 Под крылом 6345 Крыло 6346 Облака 6347 Облака 2 6349 tranquillitas maris 6351 Далеко.. 6354 объятия 6360 *** 6366 Песенка о голубом шарике 6367 Косячок 6370 *** 6371 Без названия 6373 Анастасия 6375 Евгений Куршинский 6379 Сказки наших гор... 6381 Хулиганы 6385 Внутренности