логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Очень любопытная статья
    АвторСообщение
    Курицын Алексей
    166 фото    		www.poyarkov.com/flawless/rus/mmain_r.html
    И галерея автора:
    www.poyarkov.com/rus/gal_r.html
    Статья мне очень понравилась, согласен с автором. А вот его работы - нет.
    + 0 –
    		Написано: 12.04.2007 23:28
    прохожий
    1 фото    		Для художника не понимать Шагала или Матисса это уж совсем хреново. Когда это говорит профан - это еще понятно, но когда это говорит художник....нет слов. Уровень культуры на лицо.
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 09:47
    Grey_P
    		"Не понимать" и "не нравиться" - суть две очень разные вещи, однако...
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 10:51
    Zero
    308 фото    		Интересно, скольким людям Шагал или Матисс действительно нравятся? Давайте голосование устроим.
    Мне - нет
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 11:25
    Summer
    		КАА: "Статья мне очень понравилась, согласен с автором"
    С чем именно? По-моему, автор противоречит сам себе, стремясь утвердить свою правоту ЭКСПЕРТА. Его право, но делает это он хаотично, путая художественное творчество и маркетинг. На одну чашу ставит несколько бесспорных имен, вобравших энергетику нескольких веков , на другую - живой поток современного искусства. Во времена Пушкина самым продаваемым поэтом был Крылов, между прочим. Время все расставит по своим местам. Матисс, Шагал, Пикассо, надеюсь, останутся. А Поярков ?...
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 11:27
    Grey_P
    		Мне - да.
    Итог: 1:1
    Кто следующий?
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 11:31
    прохожий
    1 фото    		Понятия - нравится-не нравится - субъективны. Есть "Джоконда" - она вам может не нравится, но то что она составляет историю искусства и является вехой в искусстве - это понятие не оспоримое. Точно так же и Матисс и Шагал и Пикассо. Субъективные понятия не декларируются, а уж если автор пускается в декларации, то они должны быть подкреплены серьезными знаниями и исследованиями в этой области, что у данного автора вобще отсутствует (потому называть его экспертом просто смешно). Вобще последнее время (и это реалии интернета) каждый человек, делающий сайт начал пускаться в писание статей, не будучи знаком хорошо с материалом о котором он пишет. Интернет просто пестрит текстами-декларациями-своей правды, которые у грамотного человека ничего кроме улыбки, а порой и возмущения ,не вызывают.
    Сбор мнений ничего не изменит - "собака лает-караван идет" От того что скажем Зеро не нравится Матисс или Шагал - их из музея не вынесут и из истории искусств не уберут. Не обижайтесь Зеро - ничего личного.
    Для сравнения (фотографам это возможно будет понятней) - вам может не нравится Родченко или Картье Брессон или Хельмут Ньютон, но вы понимаете, что это имена сделавшие фотографию, так что...субъективизм не рулит.
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 12:35
    Zero
    308 фото    		Кстати, автор статьи себя в эксперты не зачисляет - он просто передает некую информацию, полученную от коммерсанта и свое мнение, что нсовершенно не предосудительно. И я не претендую и не расчитываю, что этих художников вынесут из музеев! Я поклонник других направлений, но не противник никаких. Но я Матисса или Родченко у себя дома не повешу, а повешу работы Адамса или Меерса.
    + 0 –
    		Написано: 13.04.2007 13:42
    Flover
    15 фото    		Согласен с Поярковым. Особенно в части критериев - у меня критерий один "нравится - не нравится". А то что это шедевр или там веха в искусстве мне это как-то... ну вы поняли.
    И особенно в этой связи нелюблю и презираю "концептуальщину"!
    Впрочем, каждому своё. Я отнюдь не требую выноса матисса или Шагала из музеев
    P.S. На тему голосования, несколько приземленно... Вот у нас есть "великий кубанский писатель" Лихоносов... Я же лет 7 пытаюсь найти человека, который бы прочел полностью его "великое творение" - нашел только 2 (ДВУХ) человек, и они оценивают это "творение" крайне посредственно... Вот вам типичный приземленный и совершенно конкретный пример маркетинга в исскустве. А?
    + 0 –
    		Написано: 06.07.2007 14:53
    Владимир К.
    179 фото    		На счёт Лихоносова - это точно! Просто как оказывается других писателей на Кубани не оказалось, а без литераторов богема местного разлива получается какая-то неполная, вот и считают его все великим... Доходит до смешного - лет шесть назад я учился в одном институте местном, так там на научно-практической конференции по чём бы вы думали, по экологии_))) среди действительно научных работ победила работа с названием "Экологические мотивы в произведении Лихоносова "Люблю тебя светло"... Просто декан факультета на котором всё это происходило очень дружна с "великим кубанским писателем"...
    + 0 –
    		Написано: 09.07.2007 09:36
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    72682 дождливое 72683 Лицом к лицу...лица не увидать 72684 Утриш на закате 72686 старая мелодия 72687 мужчинка... не шалите 72691 Портрет Старика... 72692 И вам приятного аппетита... 72700 *** 72702 желтый... 72704 двое на краю света 72706 моя любовь -Би2 72711 Псышский ледник 72712 Прикрывшись облачком 72713 Скалы Горячева 72714 Я назову тебя "Хребто":) 72718 первый после всех 72719 орех 72720 1. All around me strangers scurry... 72726 А лето - это маленькая жизнь!,... 72727 Закатное солнце свободы.... 72728 Ой, то не вечер, то не вечер!.. 72729 Ласточки 72733 Без названия 72739 После 72740 Без названия 72744 Нимфа? 72745 Нимфа? дубль 2 72746 Змея 72747 Лариса Голубкина 72752 А может быть русалка... 72753 Без названия 72765 Все таки нимфа 72767 ... 72774 Водопады Руфабго 72776 Четвертый 72777 Шнурок 72778 Без названия