логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Очень любопытная статья

    АвторСообщение
    Курицын Алексей
    166 фото
    www.poyarkov.com/flawless/rus/mmain_r.html
    И галерея автора:
    www.poyarkov.com/rus/gal_r.html
    Статья мне очень понравилась, согласен с автором. А вот его работы - нет.
    + 0
    Написано: 12.04.2007 23:28
    прохожий
    1 фото
    Для художника не понимать Шагала или Матисса это уж совсем хреново. Когда это говорит профан - это еще понятно, но когда это говорит художник....нет слов. Уровень культуры на лицо.
    + 0
    Написано: 13.04.2007 09:47
    Grey_P
    "Не понимать" и "не нравиться" - суть две очень разные вещи, однако...
    + 0
    Написано: 13.04.2007 10:51
    Zero
    308 фото
    Интересно, скольким людям Шагал или Матисс действительно нравятся? Давайте голосование устроим.
    Мне - нет
    + 0
    Написано: 13.04.2007 11:25
    Summer
    КАА: "Статья мне очень понравилась, согласен с автором"
    С чем именно? По-моему, автор противоречит сам себе, стремясь утвердить свою правоту ЭКСПЕРТА. Его право, но делает это он хаотично, путая художественное творчество и маркетинг. На одну чашу ставит несколько бесспорных имен, вобравших энергетику нескольких веков , на другую - живой поток современного искусства. Во времена Пушкина самым продаваемым поэтом был Крылов, между прочим. Время все расставит по своим местам. Матисс, Шагал, Пикассо, надеюсь, останутся. А Поярков ?...
    + 0
    Написано: 13.04.2007 11:27
    Grey_P
    Мне - да.
    Итог: 1:1
    Кто следующий?
    + 0
    Написано: 13.04.2007 11:31
    прохожий
    1 фото
    Понятия - нравится-не нравится - субъективны. Есть "Джоконда" - она вам может не нравится, но то что она составляет историю искусства и является вехой в искусстве - это понятие не оспоримое. Точно так же и Матисс и Шагал и Пикассо. Субъективные понятия не декларируются, а уж если автор пускается в декларации, то они должны быть подкреплены серьезными знаниями и исследованиями в этой области, что у данного автора вобще отсутствует (потому называть его экспертом просто смешно). Вобще последнее время (и это реалии интернета) каждый человек, делающий сайт начал пускаться в писание статей, не будучи знаком хорошо с материалом о котором он пишет. Интернет просто пестрит текстами-декларациями-своей правды, которые у грамотного человека ничего кроме улыбки, а порой и возмущения ,не вызывают.
    Сбор мнений ничего не изменит - "собака лает-караван идет" От того что скажем Зеро не нравится Матисс или Шагал - их из музея не вынесут и из истории искусств не уберут. Не обижайтесь Зеро - ничего личного.
    Для сравнения (фотографам это возможно будет понятней) - вам может не нравится Родченко или Картье Брессон или Хельмут Ньютон, но вы понимаете, что это имена сделавшие фотографию, так что...субъективизм не рулит.
    + 0
    Написано: 13.04.2007 12:35
    Zero
    308 фото
    Кстати, автор статьи себя в эксперты не зачисляет - он просто передает некую информацию, полученную от коммерсанта и свое мнение, что нсовершенно не предосудительно. И я не претендую и не расчитываю, что этих художников вынесут из музеев! Я поклонник других направлений, но не противник никаких. Но я Матисса или Родченко у себя дома не повешу, а повешу работы Адамса или Меерса.
    + 0
    Написано: 13.04.2007 13:42
    Flover
    15 фото
    Согласен с Поярковым. Особенно в части критериев - у меня критерий один "нравится - не нравится". А то что это шедевр или там веха в искусстве мне это как-то... ну вы поняли.
    И особенно в этой связи нелюблю и презираю "концептуальщину"!
    Впрочем, каждому своё. Я отнюдь не требую выноса матисса или Шагала из музеев
    P.S. На тему голосования, несколько приземленно... Вот у нас есть "великий кубанский писатель" Лихоносов... Я же лет 7 пытаюсь найти человека, который бы прочел полностью его "великое творение" - нашел только 2 (ДВУХ) человек, и они оценивают это "творение" крайне посредственно... Вот вам типичный приземленный и совершенно конкретный пример маркетинга в исскустве. А?
    + 0
    Написано: 06.07.2007 14:53
    Владимир К.
    179 фото
    На счёт Лихоносова - это точно! Просто как оказывается других писателей на Кубани не оказалось, а без литераторов богема местного разлива получается какая-то неполная, вот и считают его все великим... Доходит до смешного - лет шесть назад я учился в одном институте местном, так там на научно-практической конференции по чём бы вы думали, по экологии_))) среди действительно научных работ победила работа с названием "Экологические мотивы в произведении Лихоносова "Люблю тебя светло"... Просто декан факультета на котором всё это происходило очень дружна с "великим кубанским писателем"...
    + 0
    Написано: 09.07.2007 09:36
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    58624 Без названия 58627 В гостях у метра 58628 Поиграйте же со мной! 58630 Глаза в глаза... 58631 №2 58635 Без названия 58636 Члены фотоклуба "Кубань" 58638 сити 58639 насекомое. 58640 Накануне 58641 Не Swarovski, но тоже дорогого стоит... 58642 грань патриотизма! 58645 Ожидание (полный вариант) 58648 Ожидание 58651 rasta 58655 Без названия 58656 *Ждет* 58657 прощание с осенью...жаль 58658 а ведь скоро зима 58660 Gangel 58661 На страже Солнца 58662 ... 58663 ... 58664 О дружбе Суши, Неба и Воды 58665 Без названия 58667 Небесный огонь 58670 Степное цунами 58671 Озеро "Борово Око" 58672 Еще одно фото из прошлого 58673 Морской порт Одессы 58677 Эти глаза напротив... 58688 Штольни. Возвращение к свету. 58689 Королевство кривых зеркал (репост) 58692 чуть-чуть 58707 Coney Island 58708 Небеса-2 58709 на запах. 58710 Lordes Blue 58714 Перспектива :( 58715 *** 58718 Кактелю повезло его пьёт багиня 58719 Мы нашли друг друга 58720 Без названия 58721 Человек паук ЧЕТЫРЕ