Общее собрание перед "Воззрениями"

приятно слышать о таких вещах.....Очень Постораюсь прийти

–

Написано: 05.03.2007 12:56

mihas
574 фото

–

Написано: 05.03.2007 13:29

Синицкий Виталий
397 фото

Т.П., о всех изменениях в планах/расписании информируйте здесь, пжл.

–

Написано: 05.03.2007 13:56

Grey_P

–

Написано: 05.03.2007 21:52

я прийду!!!!

–

Написано: 06.03.2007 17:36

Для тех кто собирается участвовать в этом году предлагаю подумать вот на какую тему:

Т.к. название выставки у нас "Воззрения", т.е. сбор разных точек зрения, не изменить ли нам в этом году подход к отбору призовых мест и номинаций.
Ведь основные споры происходят на грани делящей классическую фотографию, документальную и арт-фото - что лучше психологический портрет в классической манере или портрет с использованием странных ракурсов и ФШ?, пейзаж лирический или тот что возмутил Дядю Лёшу как победитель в пейзаже у Сергея Дуванова? И т.д.

Но ведь всё это именно разный принцип, авторский взгляд. И говорить что это лучше или хуже нельзя, просто одному автору ближе такое мироощущение, другому другое.

Да обычно конкурсы так и делятся - вот выставка-конкурс по арту, вот по документальной фотографии, вот по классической, а раз у нас один общий, то может не будем валить всё в одну кучу.

Что если в этом году мы сделаем четыре номинации - классическая фотография, документальная, арт и номинация "Екатеринодар". В каждом по три места. А давать их можно будет за любой жанр - предположим, в классике самым образным получился портрет - 1е место, 2-е - суперпейзаж, 3-е - жанровая зарисовка. Та же свобода в другой номинации. Отличие будет именно в авторском подходе, какими средствами решаются задачи.

Да и на выставке, если разделить эти части, то может получиться более цельно и ясно по впечатлению.

–

Написано: 09.03.2007 12:42

Всё равно нужно в каждой номинации оговорить представляемые жанры, чтобы участники чётко представляли под какую номинацию относить им свои портреты/пейзажи и т.п.

–

Написано: 09.03.2007 12:48

Grey_P

А "Екатеринодар" будет оцениваться в какой манере: классической, документальной или арт?

–

Написано: 09.03.2007 12:49

Только названия и состав номинаций стоит обсудить. Документальная фотография - часть классической, например.

–

Написано: 09.03.2007 12:50

"Екатеринодар" - это ТЕМА и оцениваться будет как тема, а как увидено, как снято - авторский взгляд.

Сергей в мартовском номере Фото-Видео
есть яркий пример конкурса "классической"(кавычки в этом случае означают, что это как бы мой личновыдуманный термин) фотографии
http://www.foto-video.ru/art/report/11913.html (в самом журнале фото с него гораздо больше).
Поверте, что это совершенно другой взгляд на жизнь, очень отличный от того, что на западе называют документальной фотографией.

А разделение по жанрам - подходит пожалуй только для классической, так как арт говорит на языке проектов, а документальная серий-историй. А в такой серии может быть и "пейзаж" как место события, и "натюрморт" как деталь, не говоря уже о портрете и т.д.

–

Написано: 09.03.2007 13:27

Anry V.
321 фото

Хочешь жни, хочешь куй, все равно получишь…

–

Написано: 09.03.2007 15:06

Андрей, известный взгляд на жизнь, но если б все думали так же, до сих бы мы в пещерах жили...

–

Написано: 09.03.2007 16:31

Anry V.
321 фото

а я и живу

–

Написано: 09.03.2007 17:51

Помнится год назад в номинации пейзаж (кажется) первое место заняли "дворы питера". Вот это было занятно.

–

Написано: 09.03.2007 20:05

А пейзаж знаете ли бывает и городской, обычное дело.

–

Написано: 10.03.2007 03:08

а корректно сравнивать город и природу?

–

Написано: 10.03.2007 12:24

Николай Вишня
2 фото

Некорректно утверждать что пейзажи это только речки, леса, поля, бережки....

–

Написано: 11.03.2007 02:07

аналогично можно сказать и про город с его подворотнями.
можно вообще все обобщить сказав что все есть фотография

–

Написано: 11.03.2007 07:31

Ronin
25 фото

Т.П., возможно это хорошая идея. однако для организаторов это вероятно выльется в дополнительную дозу путаницы и головных болей

Вообще у меня есть глубокие сомнения в возможности обощенной оценки НЕпрофессиональной фотографии по типу лучше-хуже (просто изза невозможности полноценного проецирования многомерного объекта на одномерную числовую величину - оценку), поэтому никогда не заморачивался на эту тему. Т.е. разные там места на выставке - это всего лишь мнение жюри. Никто не мешает, Anton K, иметь свое мнение и высказать его автору понравившихся (или нет) работ

более того, именно множетсво разнообразных мнений от самых разных людей и является наиболее полной оценкой

–

Написано: 11.03.2007 11:18

Антон, слово пейзаж оч старое и так же давненько виды улиц, набережных города тоже называют городским ПЕЙЗАЖЕМ.

Сравнивать корректно, ведь мы сравниваем не поля и речки, а образ художественный.
Удалось автору это? Просто он "щелкнул" красивое место ( и тогда получается безликая открытка) или попытался передать что-то увиденное как бы только им. Ведь те же хорошие пейзажисты художники не просто срисовывают местечко, а передают какое-то настроение, атмосферу.

Вот у меня дома три пейзажа висят знакомые художники дарили(но выбор мой

)

- краснодарский тенистый дворик - крылечко, гаражи, бельё сушится, солнечные зайчики сквозь листву тут и там - какая то щенячья радость от жизнь и вера - все будет прекрасно (написал это студент худучилища, через много лет он полностью сопьётся и перестанет существовать как художник);

- сумерки, дачные домики-скворечники с островерхими крышами(сейчас таких мало, сейчас домищи строят), закат едва виден сквозь пасмурное небо, темносиреневые силуэты дач, торчащие столбы , провода, вороньё - я до этого и не видала чтоб так точно передавали именно сумеречную атмосферу!

- дорога в предгорном поселке, несколько хат, из труб валит дым, очень сыро, зябко, как бывает по утрам в горах, когда каждая травиночка в росе, а стволы деревьев от влаги становятся темными, чуть не черными, но это сырость не тоскливая, а бодрящая, свежая - кажется, что вдыхаешь этот горный воздух (это уже другой художник - он и сейчас преподает детям).

Атмосфера, настроение - для меня это главное в пейзаже.

–

Написано: 11.03.2007 11:23

да и еще одно дополнение, изночально номинация называлась природа, а не пейзаж.

–

Написано: 11.03.2007 19:24

ikar
284 фото

Авторы должны сами номиниравать свои работы по категориям или это жюри будет решать к какой категории отнести ту или иную предложенную авторами работу? Если Вы предлагаете авторам самим отнести свои работы к той или иной категории - то необходимо, на мой взгляд, более точное и четкое описание самих номинаций, ибо, на мой взгляд опять же, в сегодняшнем виде "классическая фотография" + "документальная" + "арт" + "Екатеринодар" - темы перекрываются и очень сильно. Если есть номинация "класическая", то логично предположить, что все три остальные "классическими" фотографиями не должны являться. "Документальная" (это репортаж, так?) - это ведь весь "Екатиринодар" туда войти может. Или фото Краснодаре - это номинация "Екатеринодар", а фото Сочи, например, это номинация "классичекая" и/или "документальная"?
Вобщем, если это возможно - уточните границы номинаций или хотя бы кто и каким образом будет соотносить представленные работы с озвученными номинациями.
Спасибо.

–

Написано: 12.03.2007 08:39

"мы сделаем четыре номинации - классическая фотография, документальная, арт и номинация "Екатеринодар"."

Вы считаете, что между классическим портретом и арт-портретом разница более существенная, чем между классическими портретом и пейзажем? А "классический" жанровый снимок коренным образом отличается от "документального" жанрового снимка?

Мне такое деление не кажется разумным. Предлагаю не сочинять велосипед и вернуться к "классическим" номинациям.
С уважением, Доктор Фризман.

–

Написано: 12.03.2007 11:19

Доктор Фризман, насколько я понимаю классический жанровый снимок и документальный жанровый снимок - оба относятся к номинации "документальная".
К сведению: на конкурсах обычно всего два раздела - арт и док. Так что у нас как раз идёт усложнение, в отличие от общепринятого

–

Написано: 12.03.2007 11:45

Кто вчера присутствовал - расскажите, пжл, что порешили, до чего договорились? Я не смог присутствовать...

–

Написано: 12.03.2007 11:50

Не смог прийти...

–

Написано: 12.03.2007 13:43

а номинаций номинально мало.....ДОКТОР ФРИЗМАН ПРАВ....
......или мы Креативщики

зачахнем и заскучаем от классичной классичности и унесёмся все в богемную богемность....
надо расширять......!я за !!!

–

Написано: 12.03.2007 13:46

ЖЖЖАЛЬ МЕНЯ НЕ БЫЛО НА КУРСАХ ПЕРЕД ВАЗЗВАННЫМИ ВАЗЗРЕНЬЯМИ

–

Написано: 12.03.2007 13:47

ведь и нОзванье то какое придумали....КТО ПРИДУМАЛ???!!--ВОЗЗРЕНИЕ.....
ЭТО ВЕДЬ ОТ СЛОВ ВИДЕНИЕ,ПОНИМАНИЕ,ШИРОТА...,ДИАПАЗОН...

,
А НЕ ОТ СЛОВ УЗКИЕ ЗАБРАЛА ЛОШАДЕЙ,,,...

–

Написано: 12.03.2007 13:50

art 16 (М.А.Т.Э), может сделаем кол-во номинаций по кол-ву участников? Чтобы никому не было обидно.

Не понимаю в чем проблема. Такое разделение вполне отвечает современным тенденциям. А чтоб уж совсем круто было (читай, чтоб не зачахнуть), нужно чтобы фотографии соответствовали названию выставки, чтобы автор раскрывал тему. А не нести всё подряд. Хехе

–

Написано: 12.03.2007 13:54

БЛАГОДАРЮ ВАС УЛЬЯНА ЗА ВОЗЗпризнание...

УЛЬЯНА,ТАК ДАЙТЕ АВТОРАМ!!!!....а не своим....ДРУЗЯМ...
у нас будет КУБАНСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ В ФОТОГРАФИИ ...
Я НАДЕЮСЬ ВЫ С КУБАНИ....!!ТАК ВОТ И ПОКАЖТЕ СВОЁ КУБАНСКОЕ,,А НЕ СОВРЕМЕННЫЕ МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ,ИХ ВСЕ ПО ТЕЛЕКУ МОГУТ ПОСМАРЕТЬ, ИЛЬ В ИНЭТЕ,,,

–

Написано: 12.03.2007 14:02

> УЛЬЯНА,ТАК ДАЙТЕ АВТОРАМ!!!!....а не своим....ДРУЗЯМ...

"art 16 (М.А.Т.Э)", за онлайн треп можно отхватить в реале, причем по закону. Недавно один блоггер доболтался.

–

Написано: 13.03.2007 12:25

art 16 (М.А.Т.Э), если приведешь примеры, где лично я давала что-то своим друзьям, я тебе отвечу, что никогда не была в жюри и не получала никаких призов на общекубанских выставках. А так получается, что это клевета и случится как раз то, о чём говорит mrl

И вот такой вопрос: кому нужна кубанская тенденция в фотографии? Таким макаром можно устроить тенденцию квартиры номер 186, которая будет интересна только жителям квартиры номер 186. А если этим заинтересуются в выставочном зале, то это уже перестанет быть тенденцией конкретной квартиры, оно уже станет достоянием общественности.

–

Написано: 13.03.2007 12:57

( На правах флейма ):

Ulyana - "классический жанровый снимок и документальный жанровый снимок - оба относятся к номинации "документальная". "
Спорное утверждение. Имхо, но такая классификация мне кажется притянутой за уши.
Тогда я требую более подробных пояснений по каждой номинации, особенно "классической". Правильно ли понял, что туда отправляется все, что не проходит в номинации "арт" и "док"?

С уважением, Доктор Фризман.

–

Написано: 13.03.2007 13:41

Доктор Фризман, ну у нас же всегда была номинация "жанр, репортаж". насколько я помню. тогда в чём вопрос?
а пояснения по номинациям лучше пусть даёт Татьяна Зубкова, потому что я опоздала на сбор, многого не слышала.

–

Написано: 13.03.2007 14:12

Есть понятие документальная фотография, а есть постановочная. 1ое док. фото, 2е - арт фото. Что такое классическая я и сама толком не понимаю. Но различий между классической жанровой и документальной жанровой я не понимаю. Я считаю что жанр - это практически и есть подсмотренные мгновения жизни.

–

Написано: 13.03.2007 15:10

Ulyana - "ну у нас же всегда была номинация "жанр, репортаж"
Безусловно. А теперь ее нет.

"различий между классической жанровой и документальной жанровой я не понимаю"
Я тоже. Именно в этом и заключался мой вопрос. Теперь мы вместе будем ждать ответа.
С уважением, Доктор Фризман.

–

Написано: 13.03.2007 23:54

Доктор Фризман, ну тогда я знаю ответ!
Это просто - оба типа относятся к номинации "док. фотография". Потому что "ЖАНР-РЕПОРТАЖ", а что это ещё если не документальное фото?!

–

Написано: 14.03.2007 00:29

С другой стороны, жанр снимали и раньше, и если старый жанр ничем не отличается от нового, то почему бы его не отнести в раздел "классической" фотографии? Как и всю "документальную" фотографию? Почему ее вынесли в отдельную номинацию - в отличие от, например, пейзажа?

–

Написано: 14.03.2007 00:43

> Почему ее вынесли в отдельную номинацию - в отличие от, например, пейзажа?

а кто у нас имеет возможности артистично раccасживать ДЕРЕВЬЯ И ГОРЫ перед снимками???

–

Написано: 14.03.2007 09:37

подряд я тоже считаю не стоит нести всё на Воззрения..да и не примут...
это тока на КубаньФото можно сносить всё подряд...реально катит и это многим интересно....
...А вы mrl и Uljana не правы!!!!и угрожать и раскидываться грубостями "блоггер"...ненадо...срывайтесь на других
если вы всё так буквально понимаете...это ваши проблемы...
я лично хотел чтобы на Воззрениях попало как можно больше народа,чтобы разные фотографы принесли свои разные фотки и на выставке было ещщё интереснее чем на прошлой.

–

Написано: 14.03.2007 12:20

art 16 (М.А.Т.Э), кто мешает нести разные работы и тд?
Мне не нравится, когда говорят в таком тоне "Ульяна,так дайте авторам!!!!....а не своим....друзям...". Это было обращение ко мне? Так я ответила, что я не имею к этому отношения! Если ты считаешь, что в жюри мои друзья, ещё раз говорю: я НИ разу не занимала призовых мест на общекубанских выставках. Так какие ко мне претензии?
Никто в жюри своим друзьям ничего не дает! Снимайте хорошо, участвуйте и не ищите виноватых.

–

Написано: 14.03.2007 12:37

рубостями "блоггер"...ненадо

о-бал-деть!

Если блоггер - грубость, то форумчанин - наверное, совсем неприлично! а "чатланин" - трехэтажно...

не правы!!!!и угрожать
для начала, начни с себя, подкрепи свои претензии к Ульяне фактами. Иначе придется считать вас вруном.

–

Написано: 14.03.2007 12:59

в том то и всё дело что нет никаких претензий.у меня претензия к малому количеству номинаций, которые и недадут принести фоты...

–

Написано: 14.03.2007 13:07

меня тоже нет в жюри

–

Написано: 14.03.2007 13:08

не знал что всё так зацепится за словцы...

–

Написано: 14.03.2007 13:10

я вам Uljana и mrl желаю призовых мест..!!!!извените ради бога

–

Написано: 14.03.2007 13:11

не знал что всё так зацепится за словцы...

ок. думаю, порешали.

–

Написано: 14.03.2007 13:12

>у меня претензия к малому количеству номинаций, которые и недадут принести фоты...
Приноси все фоты, которые считаешь нужным. Там люди умные, разберутся

Я уже несколько раз писала, что такое разделение - это практика нормальных конкурсов. Ведь все хотят, чтобы кубанский конкурс тоже мог считаться нормальным?

А почему так всё-таки лучше, по-мему неплохо расписал Grey_P в соседней теме.

–

Написано: 14.03.2007 13:20