| Автор | Сообщение | ||||||
| Grey_P | Намедни в краевом выставочном зале изобразительных искусств открылась выставка из "каравана историй". Мадам Рождественская в очередной раз с особым цинизмом попользовала мировую художественную культуру. Теперь и в Краснодаре. С чем нас всех и поздравляю. Вот это гламур, как образец творчества для недоразвитого вкуса! 200%
| ||||||
| Igorscha | Ну зачем так грубо, я конечно не в восторге от госпожи Рождественской как от фотографа, но она занимается своим делом, можете назвать это кичем, плагиатом, еще как угодно, но тут рынок продиктовал свои условия, создал нишу так сказать, которую она с успехом заняла.... Флаг ей в руки, пусть и дальше свою лямку тянет. Ничего другого она не сделает, потому как не сможет, а с другой стороны, если почаще ее ругать, может у кого-то просто ради интереса появится желание сравнить ее новодел с оригиналами?? Получается популяризация мирового наследия классического изобразительного искусства,  , как ни смешно, но сам был свидетелем.....
| ||||||
| Пижон 1 фото | а тут норма жизни опустить и обгадить 
| ||||||
| Igorscha | Это я давно заметил, но сколько можно гадить где живешь??? И вообще проблем тут стока, комплексы такие.... Господа хорошие, но без позитива далеко не уедешь, и учиться надо постоянно, и над собой работать. Или по старой доброй традиции живем, плачем не от того что своя корова сдохла, а жалеем , что у соседа жива???
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Кстати интересный проект. Многие пытались сдалать подобное, у нее это получилось отменно )
| ||||||
| Validol | Не думаю, что она прямо такая уж гениальная фотографиня.. Она лишь нажимает на сцупер-мега-кнопко "СНЯТЬ ШЫДЕВР".. Все остальное за неё делает целая армия визажистов, парикмахеров, светопостановщиков, технических ассистентов и прочего обслуживающего персонала..
| ||||||
| Степной Николай 55 фото | Не пожалел 100 рублей. Я думаю validol прав. Не только армия визажистов, а и постобработка коллективная. По TV была передача посвященная Е.Рождественской где она в интервью отметила, что ее заслуга выхватить момент выражения лица. Скорее это выставка коллектива. К сожалению я не понял не фига, все смешалось в голове. Техника печати, работа камеры, фотошоп и т.д.
| ||||||
| Сергей Червинский 253 фото | Несколько работ очень понравились. Именно работ (читай: замысел+антураж+макияж+свет+волшебная кнопка на каком-нить Хасселе+фотошоп). Чьей заслуги больше - поровну. Остальное лажа. Особенно "Родня"...
| ||||||
| Homer Simpson 41 фото | Из законов Мерфи: Кто может делать - делает. Кто делать не может - учит. Следствие. Кто не может учить - критикует. Следствие из следствия. Кто не может критиковать - пишет в интернете, что все "гуано" и "образец творчества для недоразвитого вкуса". И чувствует себя при этом очень умным. И очень обижается, узнав, что окружающие считают его идиотом. А молчал бы - прокатил бы за умного...
| ||||||
| Modi 13 фото | Я тут услышал фразу "ее заслуга выхватить момент выражения лица". А разве это не заслуга? Разве самые самые фото получаются не тогда, когда ты сможешь поймать момент настоящих чувств? Только вот сейчас вернулся с выставки. Мне очень понравилось! Мое ей уважение.
| ||||||
| da3mon | Миниатюры оригинальных картин понравились.. Жаль, что маленькие.
| ||||||
| Доктор Фризман | Почему-то вспомнил разговор с молоденькой танцовщицей гоу-гоу в одном второсортном геленджикском клубе. Она очень эмоционально доказывала, что Анастасия Волочкова совершенно не умеет танцевать. Звучало это очень неубедительно и нелепо. Рождественская - яркий представитель современной глянцевой поп-культуры. Как Волочкова в балете. Как Лайма Вайкуле на эстраде. Она сама собрала команду и сделала этот проект. И даже если все ее творчество ограничится этим проектом, все равно она сделает в фотографии больше, чем иные вечно брюзжащие представители местечковой гоу-гоу-фотографии. 
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото |
| ||||||
| Igorscha | Браво, Доктор, не в бровь, а в глаз, хорошо полечили
| ||||||
| Сергей Подлужный | ИМХО стоит сходить, с любыми взглядами на творчество г. Рождественской. ---------------------------- Жизнь не надо отрицать, ее надо любить.
| ||||||
| bond 27 фото | Доктор Фризман Вы считаете для себя допустимым делать фотографии, выглядящие как обложки "каравана"? Имеется в виду техника, качество и тп.
| ||||||
| art 16 (М.А.Т.Э) 642 фото |
| ||||||
| Доктор Фризман | bond - "Вы считаете для себя допустимым делать фотографии, выглядящие как обложки "каравана"?" Если это коммерческий заказ, то да. Я также не считаю предосудительным делать для глянцевых журналов съемки, похожие на съемки для глянцевых журналов, и рекламные снимки, похожие на снимки, сделанные для рекламы. Хотя возможно, что кому-то это не нравится. Еще вопросы?
| ||||||
| bond 27 фото | спасибо. насчет "еще вопросы" попытаюсь на ходу сформулировать: Вот рядом стопка глянцевых журналов. Обложки как обложки "похожие на съемки для глянцевых журналов". А вот "караван", у которого на мой, сугубо потребительский взгляд, на обложках резиновые лица, свойственные скорее дешевым цифромыльницам. Одному мне так кажется?
| ||||||
| Доктор Фризман | Думаю, да. Снимки там сделаны очень хорошей камерой. Но дизайнер, на мой взгляд, иногда слишком увлекается фотошопом. Или просто пытается польстить тетенькам. Женщинам в возрасте такие фотки нравятся. Мне - нет.
| ||||||
| bond 27 фото | спасибо.
| ||||||
| Хегай Александр 140 фото | Почитал все это.... вывод: сегодняшнее искусство - прЯзерватив, который, все кому не лень, пытаются натянуть на свой ..., а когда понимают, что в нем уже кто-то побывал, говорят: "...фи, какая гадость, как это меня угораздило...." Господа, занимайтесь тем, что у Вас лучше всего получается, что вам нравится, или приносит Вам доход, тем, что на Ваш взгляд актуально и не срите друг другу в душу, читать противно 
| ||||||
| Зубкова 27 фото | http://community.livejournal.com/foto_decadent/1247832.html?nc=19 Я, конечно, очень далека от этого направления в фотографии, но по любому на этих фото ( Mario Sorrenti), есть какая-то попытка осмысления живописной классики, перекличка времен. И "интересность" этих работ не меняется от того известные люди на них сфотаны или нет. У Рождественской интерес держится на извесности моделей + как в картинках "найди десять отличий"(тут другой кувшинчик, там тряпочка не того цвета - ишь ты!). Ну про то что атмосфера картины у неё никогда не бывает передана вам скажет любой художник (и это не смотря на полное копирование композиции). Светом - основой фотографии - она не владеет совершенно. То что её выставили в центральном выставочном объяснимо - зал должен деньги зарабатывать. Гораздо любопытней по-моему то, что прошлым летом Свиблова повесила её почти "рядом" с сериями Есипович и Суховеевой-Хмель (Елена, ради бога, не воспринимайте и это как наезд на вас!). Хегай Александр, знаете во все времена художники спорили друг с другом, что есть искусство, как и куда оно должно развиваться. Иногда в своих спорах ругались вусмерть. Почитайте, что ли на досуге, что-то по истории искусств. Там много интересного
| ||||||
| Хегай Александр 140 фото | Зубкова, да просто надоело наблюдать, как добрая часть пользователей ресурса КФ поносит друг друга всякими словами, тычет носом в то, во что, собственно, сами недавно вступили. Критика должна быть критикой, а не обзываниями: недоразвитый вкус... волшебно-кнопко, которая супер-мега... В споре должна рождаться истина, а у нас - душ в помоях... Короче, если затевать спор, то по существу... Плюнул в моську - раскажи, за что!!!
| ||||||
| исчезающий 10 фото | Респект Рождественской, что нашла как заработать денюжку. Это, наверное, красиво и прикольно, но это не настоящее. Просто продукт вроде Доширака. Для еды, можно и есть, но не еда. Побыв 10 минут на выставке, мне стало от чего-то противно и я ушел. Объяснить не могу, но, может потому что это все воспринялось мной как насмешка над оригиналами? Известное лицо+странное ощущение пластмассы в большом фориате. А оригинал живет и дышит на маленьком клочке бумаги.. Чем-то напомнило Малахова с его шоу.
| ||||||
| Validol | Лично я не понимаю такого направления - переделывать то, что уже и так было сделано гениально и полностью законченно.. Смысл в чем?? Посмотреть как это будет выглядет в фотографии?? По-моему, эти пластиковые лица на страницах журнала это уже не фотография.. Вот именно, как сказал предыдущий автор, насмешка надо оригиналом.. некий фотошоповский плевок в художников.. Другое дело, если бы она все это сделала бы сама с фототехникой, светопостановкой и не прибегая к фотошопу.. чтобы была оригинальная фотография.. а не пластмассовая картинка..
| ||||||
| Valderrama 53 фото | ИМХО Рождественская выбрала интересный для широкого, но не слишком посвященного зрителя, путь, обреченный на суровую критику среди художников и фотографов, но разве они - целевая аудитория проекта? Караван истории - развлекательное издание для домохозяек, не шибко искушенных в вопросах истории искусств, постановки света и Фотошопа. Ну а праведный гнев людей искусства - это компенсация за коммерческий успех. Думаю, на месте Рождественской, многие критики сильно бы из-за этого не переживали, ну а если все же по этическим соображениям реинкарнировать классику нехорошо, то почему бы провинциальной фотообщественности Краснодара не дать достойный ответ пластмассовой поп-фотографии и не создать свой проект, например - фотоиилюстрации к литературным произведениям. Вот, где можно было бы показать Рождественской, как надо работать со светом
| ||||||
| bond 27 фото | >Смысл в чем?? бабло >то почему бы провинциальной фотообщественности Краснодара почему речь идет сразу о фотообщественности, а не о простом потребителе, которому подсовывают соевую подделку вместо бифштекса? Почему сразу нужно что-то показывать? Вы в ресторане показываете повару, как надо готовить, если еда невкусная? PS: похожу, резино-пластмассу на обложках каравана не только я вижу.
| ||||||
| Зубкова 27 фото | Валдерама, никому в голову не придет разбирать-критиковать иллюстрации в глянцевых журналах. Я сама, когда в очереди в парикмахерской сижу, из кучи выбираю именно "Караван" и "найди десять отличий" Рождественской с любопытством разглядываю. Но проблема-то в том, что это выставлялось на прошлом фотобиенале в ЦДХ. И извините, теперь когда "сама" Свиблова "подтвердила" - это есть искусство, пытаюсь соответственно относиться
| ||||||
| Anry V. 321 фото | недавно отдавал заказ людям. они были в восторге, одна дама заметила, прям Рождественская. долго думал. повеситься или только напиться. проекты рождественской имеют высокую финансовую поддержку, есть определенный вкус и качество. но для меня волочкова красивая женщина, но отнюдь не балерина, наша эстрада не музыка, валеджио не художник, ну а эта дама не имеет отношения к фотографии. Хотя понимаю, что на Кубани пойдет с большим успехом.
| ||||||
| Valderrama 53 фото | почему речь идет сразу о фотообщественности, а не о простом потребителе, которому подсовывают соевую подделку вместо бифштекса? Почему сразу нужно что-то показывать? Вы в ресторане показываете повару, как надо готовить, если еда невкусная? --------------------- а зачем мне - гурману и дегустатору с дипломом Кордон Бле - идти в МакДональдс, а потом возмущаться, изображая из себя обманутого?
| ||||||
| bond 27 фото | Valderrama краевой выставочный зал, мдф - это макдональдсы? Собственно, обсуждение этого вопроса и есть цель дискуссии - это сейчас принято такое подавать в ресторанах или просто случайно завезли еду, несъедобную даже по меркам макдональдса и убеждают, что для гурманов-дегустаторов.
| ||||||
| Grey_P | Согласен с bond. Если бы "этим" потчевали в балагане-шапито - нет проблем. Но это подается в Краснодарском краевом выставочном зале изобразительных искусств!!
| ||||||
| Valderrama 53 фото | краевой выставочный зал, мдф - это макдональдсы? ----------- нет, МакДональдс - это Караван Истории, а не ЦДХ.
| ||||||
| Grey_P | Anry V: Если делаешь это исключительно за деньги или по принуждению, то - напиться. От того наверно в России много пьющих художников...
| ||||||
| Anry V. 321 фото | Grey_P - да нет, человек хотел сказать спасибо, ничего общего с названным. я строю отношения, что за деньги снимаю как мне нравится. люди должны себе смочь позволить это как с финансовой так и с маральной стороны. случайные заказы редкость.
| ||||||
| Доктор Фризман | "это подается в Краснодарском краевом выставочном зале изобразительных искусств!!" Ну да, а в театре Драмы регулярно проходят концерты попсовых исполнителей и т.д. А в выставочном зале - выставки пальто и кошек. Всем надо зарабатывать деньги. И почему вы так уверены, что выставки должны проводиться только для художников? И что домохозяйки их не достойны? "для меня волочкова ... не балерина, наша эстрада не музыка, валеджио не художник..." Допустим. Я не фанат Вайкуле, хотя она нравится моей маме. Но если кто-то начнет писать "она цинично изнасиловала мировую музыкальную культуру", я только покручу пальцем у виска. С уважением, Доктор Фризман.
| ||||||
| Grey_P | Уважаемый Доктор! Как мне скромно думается, дело не в кошках и не в собаках, и даже не в Лайме... Параллели как-то кажется не совсем корректны. Да, для театра Драмы попсоконцерты - способ добыть денег на хлеб насущный, но я не знаю, как бы отнеслись там (в театре Драмы), если бы кто за деньги предложил устроить серию экономически обоснованных пасквилей на темы мировой драматургии. Я бы, к примеру, после этого в этот оскверненный театр больше не пошел. Разве что после освящения его Батюшкой... К счастью, к выставочному залу лично у меня более мягкие критерии оценок. Как сказал один мой знакомый искусствовед: выставочный зал - не музей. Здесь это возможно. И наверно это так. Пожалуй, в "Коваленко" такого бы никогда не произошло... Но и того, что случилось, лично для меня очень много... P.S. А выставки проводятся не для художников. А для домохозяек. Другое дело, что все мы, которые думают, что они художники, должны думать не только о том, как потакать неразвитому вкусу (хоть и думая о хлебе насущном), а и о том, как вкус этот воспитывать у зрителя. Именно поэтому мы и Художники, что можем делать это. Иначе мы тоже художники, но с очень маленькой буквы. С уважением и искренним душевным расстройством: Петлин Сергей (Grey_P).
| ||||||
| Доктор Фризман | "Я понял, в чем ваша беда, господа. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума. Все самые большие глупости на земле делались именно с этим выражением лица." Григорий Горин, "Тот самый Мюнхгаузен". Я не знаю, что вы имеете в виду под "экономически обоснованными пасквилями на темы мировой драматургии". Может, постановки типа "Моцарта и Сальери" театра-студии МГУ (с Игорем Угольниковым и Константином Воскресенским)? Или всевозможные театральные капустники, тоже пародирующие классику? Поверьте мне, это регулярно происходит во многих театрах, так что требуйте у батюшки оптовую скидку. Что касается воспитания вкуса - создайте шедевр, глядя на который все домохозяйки поймут, как они были слепы, и перестанут смотреть сериалы, ток-шоу и читать "караван историй". А заявлениями про "цинизм" и мировую культуру вы больше напоминаете старушку на лавочке, брюзжащую, что раньше одежда, музыка и молодежь были лучше. Вот только художественного вкуса она этим ни у кого не воспитает. Все имхо. С уважением, Дмитрий Морозов.
| ||||||
| Grey_P | Нет, Доктор, я оптимист. И под пасквилями я ничего не имею в виду, потому как, слава Богу, прецедентов пока не было и, надеюсь не будет... И капустники, пародирующие классику - это здорово. Беда в том, что Рождественская - совсем никакой не капустник, а всего лишь прогматичный и не искуссный (по сравнению с оригиналами) пользователь чужих идей. Представьте себе, что кто-то бы взял все Ваши самые дорогие авторские фотографии, в которые Вы вложили мысли так долго мучившие Вас, фотографии, в которые Вы вложили изрядную часть своей жизни и самого себя, вставил другие лица, прошелся там-сям, где не мог чего-то добиться фотошопом, поставил убогий по сравнению с Вашим свет. короче сделал бездарные карикатуры на Ваши работы, а потом всё это дело раскрутил как свое собственное творчество, начал широко публиковать, делать выставки и т.д. При этом подача была бы такая: "Д.М. творит для художников. А мы его интерпретируем для домохозяек." Что бы Вы сказали?
| ||||||
| она 38 фото | прошу прощения... но, Сергей Владимирович, а разве вы не "переснимали" картины? стремясь к максимальной точности. я не сравниваю вас и Рождественскую. но... 
| ||||||
| Grey_P | Добрый вечер, Лена. Да, было дело. Но при этом во первых модели были всегда анонимные, во вторых, всегда хотелось вложить в известную работу свое собственное понимание проблемы и композиционно и в колорите и в настроении и в приложении к сегодняшнему времени (ну насколько это было возможно моим скудным умом) так что "переснимали" пожалуй это по меньшеё мере сильно сказано, в третьих это не делалось в количестве больше трёх, и в четвертом, это - пройденный этап, который тем не менее лично для меня, как начинающего автора был очень полезен и оказал известное влияние на направление дальнейших мыслей. Вот и все "но". Не более.
| ||||||
| она 38 фото | да неважно, как мне кажется, анонимные модели это были или нет. и количество неважно. почему вы думаете, что таким образом Рождественская не пытается также переосмыслить что-то? возможно, бабло было на первом месте. но, честно, режьте меня, обижайтесь, но я не вижу принципиальной разницы между вашим пройденным этапом и Рождественской (сам подход, идея) я не являюсь ее поклонницей. но все же не стала бы так категорично что-то утверждать. у каждого свой путь и свои цели, и их тоже надо уважать это же все просто разные направления, которые не могут жить друг без друга. ну и пусть живут.
| ||||||
| Grey_P | Ну, во первых, конкретность персонажей у Рождественской - чуть ли не основная идея проекта, одна из его осей, во вторых, если бы их было штук этак пять-шесть, а не тысяча с лишнимм, то это можно было бы действительно воспринять просто как этакий изящный стёб, ну или как говорит Доктор, капустник. Когда пару раз соевый бифштекс называют бифштексом - это весело, а потом почему-то начинает раздражать... В том, что ты не увидела, я как бы ничем помочь не могу... А про путь и цели это ты правильно. Только пусть в конце концов люди помнят что это очень разные пути и у них очень разные цели.
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Почему вызывает негодование работа автора с различными знаминитостями? Почему вызывает негодование работа автора с грамотной командой (стилисты, визажисты, световики, дизайнеры) Почему вызывает негодование работа автора с дорогостоящей качественной техникой? Почему вызывает негодование наличие у автора материальных средств на оборудование, сьемки, рекламу, и вообще на всё? Почему вызывает негодование кто-то, кто чего-то добивается? По-моему это и есть ославленное помиру кубаноидство, за которое мне иногда стыдно говорить что я из краснодара.
| ||||||
| Доктор Фризман | Ну, если бы кто-то взял мою картинку, скажем, из так не любимой некоторыми из ваших друзей "бомжовой" серии, переснял бы ее с какой-нибудь знаменитостью, опубликовал и указал, что первоисточником была моя работа, мне было бы приятно. Но дело не в этом. Чего вы хотите добиться этой дискуссией? Истины? - увы, это дело истории. Убедить домохозяек? - не удастся, они сюда не ходят. Пристыдить поклонников гламура? - тоже косяк. Возвыситься,мол, я вижу ее недоработки - значит, я умнее? - вряд ли, иначе это слишком напоминало бы одну известную басню. Просто пофлудить? - нет, вы слишком серьезны для этого. Предлагаю закрыть дискуссию ввиду ее полной бессмысленности, а также в связи с наступившим 8 марта. Поздравляю всех женщин в целом и фотографинь в частности, желаю им здоровья, счастья, творческих успехов, интересной жизни (в том числе личной) и всего того, что они сами себе желают, но нам об этом не говорят. С уважением, Я.
| ||||||
| bond 27 фото | >почему вызывает негодование работа автора с дорогостоящей качественной техникой? не то, чтобы негодование, скорее некоторое недоумение - как такой техникой можно производить такой отврат. >Почему вызывает негодование наличие у автора материальных средств на оборудование, сьемки, рекламу, и вообще на всё? Где ты увидел негодование? Сожаление о том, что материальные средства, реклама и прочее, тобой перечисленное играют бОльшую роль, чем сама фотография. Да, меня это несколько раздражает, вызывает сожаление. Впрочем, на фоне других случаев, когда бабло побеждает, этот вообще незначителен. > Пристыдить поклонников гламура? Доктор, Вы, похоже, ищете черную кошку в темной комнате по привычке. Никто, как я понимаю, на гламур не нападает. У меня, например, лишь возникают некоторые вопросы по поводу отвратных качеств этих картинок на фоне действительно профессионального гламура.
| ||||||
| Grey_P | bond: Ник: Ни один из перечисленных вопросов не вызывает негодования. Негодование вызывает совсем другое. См. выше. Док: Я лично этой дискуссией абсолютно ничего не хочу добиться. Более того, считаю, что это невозможно. Единственная цель - обменяться мнениями и выяснить: кто что думает по предложеному вопросу. И только. И я уже почти полностью удовлетворен. Ну, может, для полноты картины не хватает ещё пары-тройки суждений... А так, никаких проблем... И ничего личного.
| ||||||
| Anton K 238 фото | 2Bond "Никто, как я понимаю, на гламур не нападает." а как же эта фраза из первого сообщения??? "Вот это гламур, как образец творчества для недоразвитого вкуса!" (С) Grey_P
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Антон, тут видимо вводят разделение на "гламур" и "гламур, который нравится (или пытаемся делать) мы. Гламур сам по себе в настоящий момент этона 90% коммерция, заказные работы. Dolcie Vita на картинке, "неправда, ложь жизни", как говорит Зубкова, это как правило ОЧЕНЬ ДОРОГО в исполнении, и соответственно фотолюбителям, особенно провициальным, это как правило не по зубам А денег и известности он может принести немало Это видимо и бесит некоторых...
| ||||||
| Shirak 277 фото | бЫЛ НА ВЫСТАВКЕ НАМЕДНИ. МНОГО ИНТЕРЕСНЫХ РАБОТ. НО!!!! ПРОЧИТАЛ ЭТО: "сама" Свиблова "подтвердила" - это есть искусство, пытаюсь соответственно относиться. в этом и есть проблема, что НЕКОТОРЫЕ думают другими мозгами.....вопреки собственному мнению... собственному взгляду, если хотите, даже собственному бытию.... и при этом доказывают свою уникальность и разборчивость в искусстве.... УЖОС господа пошлю этот топик москвичам, пусть поржут от души
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | Ширак,
| ||||||
| Зубкова 27 фото | Ширак, русский язык в школе учили?? Что такое кавычки и что они могут означать знаете?  Или только смайлики понимаете  Учиться, учиться и еще раз учиться, дети перестройки
| ||||||
| bond 27 фото | Shirak что сказать-то хотел? я так и не понял. Николай Вишня ты, кажется, опять не разобрался. Оставь в покое профи с их техникой. Некоторые из них самой простой железкой снимут так, что за километр талант видно. А другим сколько бабла в технику не вкладывай, все получается как у провинциального любителя с мыльницей и встроенной вспышкой. Ты все пыташься найти какую-то побочную причину неприятия, покопаться в придуманных комплексах, упомянуть завитсть, еще что-то, при этом старательно обходя то, о чем здесь ведут речь, фотки - фуфло.
| ||||||
| bond 27 фото | Anton K ты понял фразу как камень в огород гламура? Я понял - как фразу в огород _плохого_ гламура.
| ||||||
| Shirak 277 фото | Татьяна Пална вы все блюете и блюете ? Извините, но только эти ваши строки заставляют о многом задумалься. Уж у мення то по русскому было всегда отлично. На форуме я не парюсь насчет этого. Не то место тут. Мне наверное нужно привести примеры вашей "красноречивой писанины"? По сущетсву бы ответили, а то ведь только отписки, и то банальные до ужаса. Это вам - Татьяна Пална - "фотомаэстро" путем "самовыдвижения" не помешало бы книжки почитать, да этику поучить!!! Господа, если я не прав, то поправьте меня... bond: мне нужно было, чтобы понял тот, кому это нужно понять, остальным это не так то нужно, хотя если утрировать...то как посмотреть....
| ||||||
| Anton K 238 фото | 2bond да был я на той выставке. Вполне нормальные фотографии, есть конечно не очень удачные но далеко не все.
| ||||||
| bond 27 фото | Anton K я на выставке не был, больше сужу по тому, что в журнале когда-то видел. Посмеялся тогда над бедностью фотографа, выдающего такие покореженные фотки. Потом по телеку увидел, чем это на самом деле снимали... в общем, потому в память случай с этими картинками и запал.
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | bond, фотки - фуфло по твоему мнению не забывай это добавлять  Я тоже не воспринимаю творчество некоторых, например Сары Мун, но это не повод оратьс трибуны что ее фотки - фуфло ) Правда я раньше орал, но теперь вредо бы вырос... Каждому - своё. Кому-то какойнитьДФ, кому-то глянец, а кому-то цветочки снимать... А рубить с плеча ? хмм... Др. Фризман верно заметил, его сравнение с стриптизершей из бара как нельзя кстати. А я лишь пытался найти причину
| ||||||
| Доктор Фризман | Знаете, вы мне напоминаете один персонаж - Охотника из известной пьесы Шварца (может, кто читал или хотя бы смотрел). На предложение перестать флудить и идти снимать вы откликнулись лишь еще большим флудом и беспонтовыми придирками. Я не буду больше с вами спорить. Флудите дальше, талантливые вы мои. Только сначала перечитайте еще раз цитату из "Мюнхгаузена".
| ||||||
| bond 27 фото | Николай Вишня напечатай своей рукой "Рождественская - талантливый фотограф"
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | Зависть великая вещь, но она как известно тормозит эволюцию, так что все те, кто тут утверждает, что госпожа Рождественская ничего хорошего не делает, лучше бы потратил это время хотя бы на один стоящий кадр... Так что все вперёд за новыми находками и "настоящим искуством"....
| ||||||
| Grey_P | Таки сначала хорошо было бы разобраться, что есть "настоящее искусство"? А то пойдешь туда, не знаю куда, искать то, не знаю что. Опять же: на что тратить время не художнику, не фотографу, а просто зрителю?
| ||||||
| Grey_P | Я ещё раз хочу заострить внимание НЕ на том, что "гламур" - это хорошо или плохо. А на том, что высокохудожественно, а что - пусть и добротная, но ремесленая поделка. Во все времена было много "гламурных" скульпторов, живописцев и графиков, начиная с эллинской эпохи через возрождение и классицизм и до импрессионизма, постимпрессионизма и модерна. Их имена золотыми буквами вписаны в историю искусств. Но при этом было что-то, что сделало их "гламур" Великим. Именно это "что-то" и есть суть и соль того, что делает работу художника (пусть и "гламурную" произведением "настоящего искусства".
| ||||||
| Homer Simpson 41 фото | Я, как не художник, не фотограф, а просто зритель, раз в неделю почитываю диспуты на кубань-фото. На фоне этих идиотов чуствуешь себя таким умным!
| ||||||
| Anry V. 321 фото | "сама" Свиблова "подтвердила" - это есть искусство - интересно, что она подумала на самом деле "Николай Вишня напечатай своей рукой "Рождественская - талантливый фотограф"" - ништяк!
| ||||||
| Владимир К. 179 фото | Зачем разбираться, что есть "настоящее искусство", а что не есть "настоящее искусство"; что "гламур", а что "негламур"? Я же говорю - лучше потратить время с большей пользой! А разобраться в чём либо можно будет только по прошествии некоторого достаточно значительного промежутка времени... Только боюсь мы с вами не сможем принять участия в этой дискуссии!!!!
| ||||||
| Николай Вишня 2 фото | bond, пишу своей клавиатурой: Рождественская - народно признаный фотограф  ------------------------------------------------------------------- Фсё, тема окончательно ушла во флейм, а мастурбировать клавиатуру я буду лучше под более интересными темами
| ||||||
| bond 27 фото | Николай Вишня жму лапу! можешь больше ниченго не говорить, я верил, что ты не сможешь!
|
Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.
© 2003-2024 KubanPhoto.ru
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
При использовании любых материалов, ссылка на сайт
Автопортрет | Город | Жанр | Животные | Макро | Натюрморт | Портрет | Природа | Эротическое фото - Ню | Репортаж | Спорт | Юмор | Остальное | Компьютерная графика | Учебная фотография | Пейзаж