Девушки из высшего общества.

студия АRT.

–

Написано: 13.07.2004 23:44

Ну вот, совсем другое дело!
но вот складка на животе

–

Написано: 13.07.2004 23:59

Ulyana ,складок на чайниках на бывает. Снимай их и дальше.

–

Написано: 14.07.2004 00:09

Mikhael
74 фото

оч. сексуальная складка!
отличная композиция!

–

Написано: 14.07.2004 01:08

Объектив
63 фото

очень плохо
конкретно это:

и это

тоже никуда не годится

–

Написано: 14.07.2004 01:54

Ув. servis1975, вы зачем здесь выложили эту фотографию? Для обсуждения или для хвалебных отзывов? Если второе, то надо было пометку поставить "писать только хорошее"

И ещё, я вижу, вы слабо знакомы с моим творчеством.

Объектив, в точку!

–

Написано: 14.07.2004 10:47

Собака_ЦеЦе

Усратца можно. Судия АРТ - о как.

Вторая фотография ещё хуже.
Говорить о недостатках фото считаю бессмысленным. Налицо недостаток вкуса.

–

Написано: 14.07.2004 17:12

Белка
68 фото

хм.. какой странный рейтинг у этого..

–

Написано: 14.07.2004 22:00

Объектив
63 фото

Белка: почему странный? очень даже закономерный

большинство ведь не фото оценивает, а то ЧТО на этом фото изображено

–

Написано: 15.07.2004 12:23

Если фото хорошее,то и смотреть приятно.А всякую бодягу люди ине открывают.Вот тебе и рейтинг с чего складывается.И НЕ забывайте что студийная сьемка-это не жизненная документальность ине третий глаз.А Ulyanу задело,не думай плохо ...

–

Написано: 16.07.2004 00:51

Anna
75 фото

ужас

–

Написано: 16.07.2004 20:05

у этой фото рейтенг более 10 гы-гы.

–

Написано: 16.07.2004 21:02

bra-borua
1 фото

Да, видно в классической художественной фотографии здесь ребята плохо соображают.Отличное построение кадра ,светотеневой переход,пластика построения позы модели,lда исама модель хороша,о чем то думает и во взоре слеза.В общем молодец,хороший снимок и название подходит.

–

Написано: 16.07.2004 23:51

bra-borua
очень грамотный коментарий, особенно хороша фраза "пластика построения позы модели"

–

Написано: 17.07.2004 20:03

Kirschen Herbst
382 фото

забавно видеть на фото недели

–

Написано: 18.07.2004 03:16

это звоночик для старого Пихто

–

Написано: 18.07.2004 08:37

SVIFT
74 фото

а похоже что свет задний типа в ФШ сделан ?
а дымок сигареты ?

–

Написано: 18.07.2004 15:36

Белка
68 фото

svift, в классической художественной фотографии видимо так принято

У меня такое ощущение, что Вы, Сервис, специально зарегистрировались раз 20 здесь, чтобы свое "творение" увидеть на главной странице.

–

Написано: 19.07.2004 09:33

soujiro
16 фото

Местный народ, как обычно чужака заклевал

А мне нравится. Не шедевр, но нравится - рек не жалко отдать.

–

Написано: 19.07.2004 11:46

Блин!
Ну причём здесь "чужак" "не чужак"?
Если у Kirschen Herbst хорошие фото, то никто и не смотрит на то что она здесь не "с начала времён".
А эта фотография очень далека от совершенства. А автор на каждое замечание огрызается. Кому это может понравиться?
servis1975, меня ничуть не задело. Уж лучше хорошо снимать чайники, чем посредственно неодетых женщин

Белка, на самом деле, на этом сайте нашлось 16 сторонников творчества servis1975.

–

Написано: 19.07.2004 19:02

cosmo1986
1 фото

Да,ребята в тот раз пиво в голубой пиццерии не допили ,вот и недовольные .Конкретных замечаний и предложений нет не одного,муть несут какую-то :складка на животе не понравилась,свет за головой от точечной голагенки,да у Белки-"БЕЛЛКА".Бред какой-то.Завидка.

–

Написано: 19.07.2004 19:04

Конкретные замечания.
Название не отражает действительности – мадам явно не из «высшего общества», а дешевого борделя. Напрягают элементарные технические недочеты как то – пересвет груди, некрасивые тени, никакой макияж, грязные волосы (облезлые кончики которых нарочито разложили на плечах «модели»), поза слишком наигранная статичная, умиляет белая сорочка, которую неаккуратно замяли, дабы обнажить грудь. Мятая тряпка за место фона, и шкура розовой пантеры которой задрапировано кресло – тоже не является сильной стороной АРТ студии. Не люблю неумелого применения ФШ. Общее мнение дешевка, даже не кич.

–

Написано: 19.07.2004 19:25

Недавно общалась на одном "молодёжном форуме" (где народ до 16ти и старше %). Так там тоже при общении постоянно в зависти упрекали! Удивительные люди, ещё не умеют объективно оценивать вещи! Думаю, этот юношеский максимализм - пройдёт с годами.

cosmo1986, какие замечания и предложения? По-моему тут достаточно сказано для того, чтобы самостоятельно сделать выводы. Или нужно начертить план и по пунктам расписать что и как автору снимать?

–

Написано: 19.07.2004 19:29

Anry V., спасибо. Не хотелось писать очевидные вещи.

–

Написано: 19.07.2004 19:33

Белка
68 фото

Ulyana, я сомневаюсь.. Все, кто защищает тут автора и это творение (за исключением soujiro) зарегистрированы после того, как она была вывешена здесь и либо вообще не имеют работ, либо одну. А это чудо cosmo1986 вообще украл работу с фотосайта и зачем то повесил ее здесь. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=554154&ref=section&refid=999 И стиль выражения своих мыслей один и тот же.. Детский сад... И никогда не было здесь такого рейтинга у подобных работ...

–

Написано: 19.07.2004 20:16

Белка, я так сказала, потому что знаю на 100%. Есть такая возможность.
А то, что это настоящий рейтинг и огорчает

Кстати, те кто голосовал молчат, в основном

–

Написано: 19.07.2004 21:42

soujiro
16 фото

Ульяна, зря ты так огорчаешься. Я например не претендую на безупречный фотографический/художественный вкус. Я оцениваю фото только с точки зрения нравится/ненравится ну еще +/- техническое исполнение. Те недостатки, на которые указал Anry V., для меня не имеют особого смысла.

–

Написано: 19.07.2004 22:08

soujiro, я точно также оцениваю. А причины становятся видны потом.
А с этой фотографией просто совпадение - средняя фотка была оценена достаточно большим кол-вом посетителей сайта. Это и настораживает.
Хоть на kuban-photo и не так много ню, но есть гораздо более чувственные портреты. А нагая девушка с сигаретой - это как раз то, что сказал Anry.V Жаль, что такое нынче в моде

–

Написано: 19.07.2004 22:26

Спасибо всем ,я не говорил что это шедевр сайт сам раздул ажиотаж ,для Anry V раз он не логик сообщаю, что название фотки обратное-"НА ДНЕ"ЖАЛЬ ты роман не читал.

–

Написано: 20.07.2004 22:58

Объектив
63 фото

роман? или пьесу?

ты уважаемый и в литературе разбираешься также "хорошо" как в фотографии

советую не огрызаться, а еще раз перечитать последний коммент Anry V. и попробовать переснять с учетом всех замечаний (правильных)
.
и шо это такое - "жизненная документальность" (с) ??
чиста как логика спрашиваю

–

Написано: 21.07.2004 01:02

90% фоток здесь на улице снято ,а у кого в студии далеко не шедеврыю,хорошо пьеса ,раз ты постарше.

–

Написано: 21.07.2004 09:52

Федора

Смешно читать))) Ну, хоть повеселили слегка))))) А вообще, психолога на вас нет, та же Ульяна, например, это надо ж такое ляпнуть!? "...вы зачем здесь выложили эту фотографию? Для обсуждения или для хвалебных отзывов?..." Это же просто шедевр высказывания!! Ваша фамилия, Ульяна, не Огурцов случайно?))) Или Вы из его потомков?))))

–

Написано: 21.07.2004 10:34