МС Юпитер-9. Расскажите-ка!..

Ну вот!.. Есть еще отзывчивые и внимательные люди на форуме! Спасибо, что не прошел мимо.

Выбирал ОЧЕНЬ придирчиво: крутил, вертел, тряс, смотрел напросвет. Криминала не обнаружил.

15 лепестков у диафрагмы, линзы чистые, лишней смазки, мусора нигде не видно. Ход колец тугой и приятный. Правда, невидно просветления на передней линзе. Как очковая. Если поймать маленький блик, то, присмотревшись, можно увидеть небольшие ореолы, но привычного отлива нет. Это норма? Объектив 2002 года, судя по номеру.

–

Написано: 06.07.2004 12:52

желтит я кжтся говорил уже, оттого что не МС (это верно для всех объективов), а один слой обычного просветления настроен на 560мкм (желто-зеленый). вот и весь криминал.

–

Написано: 06.07.2004 16:43

чебурашка
57 фото

В том то и фича,что в названии в посте стоит МС,когда выбирал,у советского было несколько слоёв,хорошо видно по бликам,а у того что выбрал-нет.Зато у старых отделка корпуса выполнена эмалью на горячую(почти вечная) и форма фокусировочного кольца другая,более удобная,а то что желтит,да и бог с ним,некоторые любят погорячее

–

Написано: 06.07.2004 17:10

Хлопцы, вы совсем меня запутали!

Я выбрал российский, т.е. НОВЫЙ объектив. В названии (как и в сабже) присутствует МС - "многослойное просветление". Что, и мой желтить будет? Или теперь так маркируют "шоб было"?

–

Написано: 06.07.2004 17:20

Вот здесь:
http://www.veber.ru/podrob.php?tovar=5&tovid=18&s=2&PHPSESSID=08b2a0e7bd8c7fc25cfc92fc32209cb8
отличная его фота. У меня такой же. И, глядя на покрытие, возникают ассоциации с вечностью.

Не знаю, чем он там и как покрыт, но выглядит добротно и толстослойно

–

Написано: 06.07.2004 17:27

Кстати, где бленду добыть на него?

–

Написано: 06.07.2004 17:28

чебурашка
57 фото

Это я напутал

,от 17.10-читай-у российского было несколько слоёв.

.Бленда подходит немецкая из металла,прямоугольная со скруглениями по углам,навинчивается как светофильтр-рублей 100-150 на толчке у барыг.Кстати в Электроне 1100,а не 1700 как по ссылке

,это о объективе.

–

Написано: 06.07.2004 22:42

Да, в Электроне дешевле, там и брал.

–

Написано: 07.07.2004 10:26

нет, МС желтить не должен. хотя и желтизна сейчас убирается элементарно в минилабе. (у меня вот Зенитар 1.7/50 тоже не МС)

и вот ссылка еще www.lzos.ru/price.htm

–

Написано: 08.07.2004 14:35

Был Ю9 88 года, сейчас 71 - небо и земля.
старый лучше

–

Написано: 12.07.2004 10:54

А как на счет сравнить? Дашь побаловаться?

–

Написано: 12.07.2004 11:00

в краснодаре буду на следующей недельке, можно встретиться, работаю рядом с интуристом

или в пятницу вива-пицца

–

Написано: 13.07.2004 17:59

Да мы живем в соседних домах, ядрен-батон!

–

Написано: 13.07.2004 18:06

А.... А....
ну тогда звони в суботу 8-918-483-486-6

–

Написано: 13.07.2004 18:20

Ок.

–

Написано: 13.07.2004 18:23

надо запоминать так 48-3-48-66

кстати, ну и чем же он плох 88г ? и куда он делся

а может все-таки 87г

–

Написано: 14.07.2004 00:15

Ю9 у меня было штук пять. Когда встречал всегда покупал, потом менял или дарил друзьям. Сейчас у меня ю9 с резьбой м42 и м39 для федов-зорких-леек. Плох тем, что другой рисунок, более резкий менее пластичный, и много масла на диафрагме. В советской технике действует правило, чем раньше сделано тем лучше, в идеале хочется найти Ю9 в белом корпусе, или лучше оригинал тобишь занар.

–

Написано: 14.07.2004 08:01

А вот и не совсем правило правильное. Полагаю так: раз "бытует", значит сам не сталкивался. Так вот, за себя не скажу тоже, а знакомый рассказывал, что его товарищ протестировал в свое время тучу оптики, сделанной еще при Сталине, когда вообще за всем строго следили... И не факт - попадаются совершенно разные объективы одного года выпуска.

–

Написано: 14.07.2004 09:03

Игорь

Я заказывал www.veber.ru/podrob.php?tovar=5&tovid=18 не зная, что есть дешевле, но мне прислали 1975 г. вып. Я уже было хотел высказать притензию, но вроде все в норме. Пока не пользуюсь. Кто знает, где есть переходник на мой ЕОС300Д ? Хочу попытать на цифровике.

–

Написано: 28.11.2004 20:41