she's rock

Кочетков Я.

вы не знаете всех значений, но знаете какое значение хотела донести я?

тем не менее, спасибо за критику.

–

Написано: 23.11.2006 00:01

VertGalant
82 фото

Тань, гламурно, мне очень нравится, тем более ты знаешь что я об этом думаю.
А ЗА КРИТИКУ БЛАГОДАРИТЬ нужно, бесспорно, только когда в ней отсутствуют выражения вроде "срать" и "нихрена"
тем более что и критики там 0

–

Написано: 23.11.2006 00:23

Тантра
1191 фото

–

Написано: 23.11.2006 09:05

если мне срать на значения это не означает что я не знаю
пожалуйстф!

–

Написано: 23.11.2006 11:55

прикольно

мне всё нравится ВСЕ Не ПРАВЫ!!!ВЫ ВИДЕТЕ ФОТО НО ВЫ ЕГО НЕ ЧИТАЕТЕ В СВОЁМ КОНТЕКСТЕ И АСПЕКТЕ...
ничего лишнего

–

Написано: 23.11.2006 17:47

я понял Тань....все испорчены АМЕРИКАН ФИЛМС..

а я телек не смотрю....вижу всё в ажуре...
давайте разабьём по золотому сечению,
давайте !...придумаем ещё чего...

–

Написано: 23.11.2006 17:52

Kula
29 фото

А мне кажется это утонченно-сексуальный модерн рок. BEST так держать

–

Написано: 23.11.2006 23:23

а я хочу сказать, что тут даже приблизительно нет атмосферы рока.
и СРАТЬ я хотел на то что вы тут НИХРЕНА не понимаете, и тащитесь с сисек-писек. вот.

с теплом, и уважением
М.А.О.

–

Написано: 24.11.2006 13:55

судя по-всему, у тех кто "шарит в роке" любимые слова "срать" и "нихрена"

–

Написано: 24.11.2006 17:59

VFJ, между прочим, с сисек-писек очень много людей тащится... кроме наверное, каких-нибудь продвинутых асексуалов

–

Написано: 24.11.2006 18:01

Letumm
773 фото

–

Написано: 24.11.2006 18:36

с сисек-писек очень много людей тащится... *
удаа. сильная фраза...

–

Написано: 25.11.2006 00:40

art 16 (М.А.Т.Э), ничего лишнего*
вообще ничего

–

Написано: 25.11.2006 00:42

обыватель, а Вы, наверное великий радетель и защитник истинной красоты вторичных половых признаков женщины? обоснуйте своё высказывание, вынув руки из штанов

красивым (сексуальным) это может казаться только любителю дома2. не пропускайте новые серии, выскоинтеллектуальные почитатели РИАЛЬНОГО РОК-Н-РОЛЛА

–

Написано: 25.11.2006 00:46

лиs
134 фото

рока нет... настроения нет... ни о чём получается...
название адназначно не подходит, и если я неошибаюсь, маечка на ней кружевная надета... =)))
автор, ну раскройте же секрет, какое значение слова рок вы хотели передать?

–

Написано: 25.11.2006 01:11

VFJ, хехе.... вот, блин, рок и рок-н-ролл это Вам не Карл Маркс... тезаурус Ваш, видимо, скуден в этой части...... жаль, амбициям не соответствует.
и к "сиськам-писькам" у Вас какое-то не обычное отношение.... "сиськи-письки" эт уже по части природы и инстинктов... хотя, конечно, может Вы выше всего этого, а может и просто хреново у Вас с "сиськами-письками"....
обоснуйте своё высказывание - что-либо обосновывать в ответ на Ваши неэтичные подколы желания практически не возникает
вынув руки из штанов - вынимать руки из штанов мне незачем, они у меня не оттуда растут. я вообще не понимаю к чему вы это сказали? если к теме сисько-писечных фотографий, то тогда, возможно, у Вас проблемы с сексуальностью, раз Вы, судя по-всему, полагаете, что ню фото нравиться только людям с "руками в штанах". обратитесь к психологу, если это так.
красивым (сексуальным) это может казаться только любителю дома2 - опятьже вопрос Вашего тезауруса, почитайте чем сексуальность отличается от сексопильности и используйте такого рода термины правильно. хотя зря я наверное это всё Вам пишу, Вы же, судя по-всему, тонкий психолог, раз по моим двум постам определили что я любитель дома 2 и сую руки в штаны всякий раз глядя на фото с "вторичными половыми признаками женщины".
з.ы. ...и всё-таки помимо "этого" красивым может быть и помойка, и пейзаж, и гаечки с шурупами, ну и т.п.
з.з.ы. ну уж кто "РИАЛЬНЫЙ РОК-Н-РОЛЛ" почитает, а кто и высокоинтеллектуальные сочинения Дарьи Донцовой , "Полет Индюшки" например

–

Написано: 25.11.2006 01:24

Paul

Напоминает комменты под "лапсиком". "Лапсик", в данном случае, ты уж прости Тань, эта фота.

–

Написано: 25.11.2006 02:12

обыватель, всё собираюсь Вам ответить, что ваша писанина неубедительна
красивым (сексуальным) это может казаться только любителю дома2- дело в том, что сексуальность, которая здесь- это даже не сексуальность, это шаблон, причем не вызывающий эмоций, и если Вам кажется что в этой фотографии чтото есть, то Вы не тем занимаетесь

23.11.2006 23:33:51, ёes
пришло в голову - мой вам совет, займитесь оригами =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

–

Написано: 27.11.2006 15:54

_m_
38 фото

–

Написано: 27.11.2006 16:01

ZiYUN

Читать более интересно, чем смотреть. Однако ни одного человека, относященгося к слову рок ..

–

Написано: 28.11.2006 01:07

-L
87 фото

....Дарья Донцова напсала роман "Полет над гнездом Лапсика - 2"......
FUCK!

–

Написано: 28.11.2006 10:53

VFJ, ну опять, блин, "в колонну по-одному"..... а Вы наверное "тем" занимаетесь, чем надо - любите "срать"

и сексуальность от сексопильности отличать точно не умеете.... а кто вообще находит эту фотографию сексопильной или сексуальной, я вообще не понимаю где Вы тут сексуальность нашли, и чего Вы вообще к ней прицепились?! или тут сиськи-письки есть, к чему вообще это сравнение было?! у Вас вообще, мысли как-то через не то место излагаются, как у коммуниста, Вам про одно - Вы про другое.....
....хотя у Вас наверное богатый жизненный опыт и Вы наверное авторитет, раз тут так советы разадаете, и только Вы и кого Вы назначили умеете "правильно видеть"

и откуда вы вообще можете знать что у каких людей какие вызывает эмоции?! у Вас ведь эта фотография тоже эмоции вызвала, разве нет?
вот у Вас какие-нибудь эмоции вызывают слова Whammy WH-1, Gibson Les Paul, Mesa Boogie??? у меня вызывают и вполне не тривиальные, а вот по-вашему это миру не нужно вообще наверное.....
и если Вам кажется что в этой фотографии чтото есть, то Вы не тем занимаетесь - и чем же я по-вашему занимаюсь, кроме флуда тут с Вами?

–

Написано: 28.11.2006 19:27

обалдеть.

словно тексты трансперсональной психологии
очень интересно было почитать

–

Написано: 28.11.2006 19:51

пишите ещё!

–

Написано: 28.11.2006 19:52

значит слушайте, мой флуд здесь- результат исключительно того, что на Кочеткова всё набросились, из-за он, как и все вменяемые люди, считает что в этой фотографии ничего нет. АБСОЛЮТНО, понимаете? это даже фотографией не назвать. конечно, не стоит смеятся над любителями и новичками, но если фотография выложена, наверное же автор хочет услышать критику. а музыку я вообще другую слушаю, если слушаю вообще, но рок, извините отличить от кича в состоянии ещё. чего и Вам желаю

–

Написано: 28.11.2006 20:35

VFJ, у Вас юношеский максимализм какой-то..... хотя может это и не максимализм, а реальное видение ситуации, наметаный взгляд гения-профессионала, ведь мало в мире семнадцатилетних фотографов-профессионалов, потому и гениев, и к их мнению надо прислушиваться..... так-что всем нам надо срать на эту фоту и на причие сиськи-письки, втом числе и Ивановскому (патамушта он ламер)......
очень прошу Вас, VFJ, сообщите о ближайшей выставке Ваших работ, чет проперся я с техносексуальных гаек, хочу попасть в нирвану!! ... хотя, конечно, может в Краснодаре и не будет выставки такой, мелковат городок и местами на деревню похож..... но если хотябы в столице будет, даж денег на билет не пожалею.....

–

Написано: 28.11.2006 21:03

она
38 фото

фигней страдаете оба, и ты, мао, и ты, обыватель

–

Написано: 28.11.2006 21:07

VFJ, а "Whammy WH-1, Gibson Les Paul, Mesa Boogie" это наверное группы такие?!

–

Написано: 28.11.2006 21:10

она, это называется "flood". без этого интернет не интернет
хотя, конечно, прошу прощения у всех за слишком много букв не по теме

–

Написано: 28.11.2006 21:13

Kula
29 фото

Каждый имеет право на фото.НЕ НУДИТЕ! Будьте скромнее!

–

Написано: 28.11.2006 21:32

обыватель, у тебя професия мозги е*ать?
расслабься

–

Написано: 28.11.2006 22:49

вэфэджэ - самая крутая тёлка 17 лет! (=

–

Написано: 28.11.2006 22:56

Кула каждый имеет право на фото, до тех пор, пока не начинает утверждать что его фото- искусство. тогда в миллиарды раз возрастают требования к художественному жесту и пр.
обыватель давайте не будем спорить о музыке. давайте если Вы так яростно защищаете данное произведение искусства Вы мне расскажете о нем что-нибудь, что незаметно моему максималистичному взгляду?где тут смысл?где семиотика, провокация, тонкий худ. жест? обращение к массам? где интересная метафора?где атмосфера? где интересная композиция хотя бы? светотеневой рисунок? цветовая гамма? кроме какой то абстрактной сексапильности где тут то, на что стоит смотреть?

–

Написано: 28.11.2006 22:57

лиs
134 фото

обыватель, когда у VFJ будет выставка в столице, я вам сама лично билет куплю, чтобы успокоились... поедете...посмотрите...может поймёте чего...
а вообще не имею желания прислушиваться к тому, чьих работ не видела... так что ваша писанина тут...не обоснована абсолютно

–

Написано: 28.11.2006 23:09

Кочетков Я. и VFJ, это для Вас www.lleo.aha.ru/na/

–

Написано: 29.11.2006 00:08

vfj куда вас однако занесло...забавно!
может, в таком случае, ко всем работам кубань-фото наконец-то будет предъявляться столь же повышенный уровень критики?
давно пора, вам не кажецо?
а то дружеские "реки" и подпездывания преобрели уже преманентный характер.

что касаемо "фото-искусства"...
вопрос который вы подняли, упирается скорее в прагматику...
и такое бурное обсуждение столь "этапной" фотографии, лишнее тому подтверждение.
и если уж углубляться в это и как-либо серьезно принимать ваши "наезды" в мой адрес, то прийдется прибегать к психологической основе восприятия, интерпретации и проч.
но это будет лишним. не перед кем и не за чем рассыпаться.

а вот провокация, по-моему, не лицо

–

Написано: 29.11.2006 00:34

лиs
134 фото

tear drop, насчёт критики я с вами абсолютно согласна =)

–

Написано: 29.11.2006 11:40

она
38 фото

–

Написано: 29.11.2006 15:15

tear drop я согласна, что к этой фотографии не стоит применять такие требования. это скорее и относится ко всему кубань фото.
обыватель Вы удостоите нас чести увидеть Ваши фотографии? или они настоль великолепны, что Вы боитесь нас обескуражить?

–

Написано: 29.11.2006 15:50

она
38 фото

мао, ася надеюсь у тебя прежняя

–

Написано: 29.11.2006 15:55

VFJ вы уж определитесь...если вы задаете данные вопросы, касаемые критики, в комментариях под данной фотографией, то вы имеете ввиду именно ее....
если вы относите их ко всему кубань-фото, то логичнее будет поднять данный вопрос на форуме, не так ли?.

и еще....я понимаю, что вы, как мастер фото-искусства, уже 100процентно раскрыли для себя и публики тему своих и окружающих "сисек-писек"...
но теперь, с высоты своих калоссальных знаний, богатого опыта и не тривиальных способностей, имейте достаточно мудрости и снисходительности к "новичкам", только вставшим на вышеупомянутую ступень.

–

Написано: 29.11.2006 19:10

VFJ, а Вы уверены что у меня есть фотоработы?! Вы наверное подумали что я фотограф?!

на ник мой посмотрите ещё раз, я - обыватель....
и, предупреждая Ваши возможные необдуманные реплики, объясняю: не надо быть фотографом, чтобы интересоваться фотографией. также как не надо быть художником, чтобы любить живопись, и не надо быть музыкантом, чтобы любить музыку, etc. это касается и критики.

–

Написано: 29.11.2006 21:46

Paul

Чтобы оценивать и тем более критиковать, любить недостаточно. (16)

–

Написано: 30.11.2006 11:17

Paul, скажите это музыкальным и кинокритикам, а также искусствоведам и другим таким же

жжоте, Пол, жжоте

я вот, например, про эту фотографию вообще ничего не сказал, ни оценил, ни окритиковал

всё флужу и флужу

–

Написано: 30.11.2006 13:50

обыватель, так может быть Вы знаменитый критик или куратор московского фотобиеналле? так что Вы молчите

я буду прислушиваться к Свибловой, Колдобской, но не к Вам, уж точно

–

Написано: 01.12.2006 14:11

для tear drop
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=dal/dal/03091/14800.htm&encpage=dal&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/dal/dal/03091/14800.htm%26text%3D%25EA%25EE%25EB%25EE%25F1%25F1%26reqtext%3D%25EA%25EE%25EB%25EE%25F1%25F1%253A%253A1599970%26%26isu%3D2

для она потому что это снимок для жж, а что я сейчас снимаю, ты сама видела

–

Написано: 01.12.2006 14:14

VFJ

а может быть все-таки калосальные?

–

Написано: 01.12.2006 14:30

VFJ, а Вы то кто? крутой фотограф, филосов, критик? а-а-а... я понял, Вы наверное просто, как Вы любите выражаться, высокоинтеллектуальный человек! надо к Вам прислушаться и пойти выпить йаду! мАзгофф у Вас нет, икшайтесь дальше...
Вы - коммунист по духу, хорошо бы прижились в такой системе, девочка с богатым жизненным опытом, противоречащая сама себе,... как в том фильме... "...противоречивая вся"
кароче срите без сисек-писек

–

Написано: 01.12.2006 17:33

VFJ, у самой-то где работы? вот эти 18 фото? чего тогда сами лезите и "критикуете", вы же и не Фотограф и не Критик? чё тада?!
хотя я сам отчасти уже в предыдущем посте на свой вопрос

–

Написано: 01.12.2006 17:37

VFJ, я буду прислушиваться к Свибловой, Колдобской, но не к Вам, уж точно - ну да, ну да..... птица высокого полёта, и часто они Вам что-нибуть говорят? я вааще в ауте от таких как Вы, у Вас такое самомнение, как будьто Вы Нео и видите матрицу насквозь!! хотя Вы ещё личность далеко не сформировавшаяся, Вам ещё расти и расти, во всех смыслах.....
списываю всё на юношеский максимализм

–

Написано: 01.12.2006 17:50