логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Прогулка

    АвторСообщение
    Таркус
    210 фото

    Поздно вечером, выдержка то ли 1,3 с, то ли 4 с.
    + 0
    Написано: 01.06.2004 21:48
    bond
    27 фото
    тут шевеленка на снимке, если что. вспышку бы использовал, чтоли...
    + 0
    Написано: 02.06.2004 08:48
    Николай Вишня
    2 фото
    Ты не понимаешь, народ пробует новую технику. Снимать в темноте с дрожащими похмельными руками без упора. Повторяют опыты..
    www.kuban-photo.ru/photo.php?id=3811&cat=user&cat_id=Ulyana&n=16
    www.kuban-photo.ru/photo.php?id=4065&cat=user&cat_id=Зубкова&n=2
    + 0
    Написано: 02.06.2004 11:07
    bond
    27 фото
    ммм... я-то думал, что шевеленка, равно как и другие эффекты должны оправдываться содержанием. А тут - брак.
    + 0
    Написано: 02.06.2004 11:10
    Николай Вишня
    2 фото
    Согласен.
    + 0
    Написано: 02.06.2004 13:51
    Зубкова
    27 фото
    Шевеленка придает фото "живописность",но считается что что-то(и чаще это смысловой центр) должно остаться резким. Тогда законы фото-жанра соблюдены. Хотя та же Сара Мун(мной почитаемая и любимая) часто снимает фото с полным отсутствием резкости. Правда она говорила, что чаще это не шевеленка, а лекгий расфокус.
    Данное фото сильно портят жесткие огни на заднем плане.ИМХО
    + 0
    Написано: 02.06.2004 15:30
    Таркус
    210 фото
    Nick Cherry "Ты не понимаешь, народ пробует новую технику. " Вот теперь я рассердился. Во-первых, в третьем лице говорить невежливо. Во-вторых, я не собираюсь повторять ничьи опыты. Посмотрите мои старые фотографии. В третьих, высказывайтесь по существу, пожалуйста.
    Зубкова: Да, согласен, жёсткие огни мешают. Это моя вина.
    бонд: На рассматриваемом нами снимке "шевеленка" именно является единственным содержанием. Кроме фонарей за рекой .
    + 0
    Написано: 02.06.2004 21:22
    bond
    27 фото
    ну да, только не ощущается она этим содержанием. выглядит досадной помехой.
    + 0
    Написано: 02.06.2004 23:47
    Таркус
    210 фото
    Мне казалось, всё ощущается. Размытые тени сумерек и так далее. Может, просто все привыкли к чётким шопно-цифровым фотографиям для глянцевых журналов? - это я сгоряча.
    + 0
    Написано: 03.06.2004 01:31
    bond
    27 фото
    может говорить о фото, а не о том, кто к чему привык?
    Занести зрителя в список ничего не понимающих идиотов легче всего, конечно.
    + 0
    Написано: 03.06.2004 08:44
    Таркус
    210 фото
    Ладно, вычёркиваю .
    + 0
    Написано: 03.06.2004 12:05
    Объектив
    63 фото
    борисов-мусатов прям :-) приятно по цвету. верхняя часть снимка не очень н.м.в. вспышка? боже упаси...:-)
    + 0
    Написано: 03.06.2004 12:06
    Kirschen Herbst
    382 фото
    Цвет зашибенский! Огоньки портят, конечно, но все равно рек.
    + 0
    Написано: 06.06.2004 10:34
    Таркус
    210 фото
    Спасибо. Не ожидал, что взаправду кто-то оценит!
    + 0
    Написано: 07.06.2004 00:58
    Николай Вишня
    2 фото
    Всё. Ни одного поста на чужих работах. Нафик.
    + 0
    Написано: 07.06.2004 10:27
    Таркус
    210 фото
    Та!
    + 0
    Написано: 07.06.2004 12:17
    Ulyana
    134 фото
    Nick Cherry, а в чём дело-то?
    + 0
    Написано: 07.06.2004 12:40
    Grey
    789 фото
    "Мне казалось, всё ощущается. Размытые тени сумерек и так далее.... "
    А как сюда вписывается дикий цветовой шум по всему полю? Blur хоть как-то бы смягчил этот изначально испорченный имхо снимок.
    + 0
    Написано: 07.06.2004 12:50
    Таркус
    210 фото
    Ульяна: Наверное, я слишком резко отреагировал на выпад по поводу моды на дрожащие похмельные руки; да, Ник Черри?
    Grey: Я пока что не фотошоплю, прошу прощения. Но дикий цветовой шум - согласен, присутствует. Эту фотку лучше рассматривать издали, как картину .
    + 0
    Написано: 07.06.2004 13:06
    Николаевичъ
    29 фото
    Таркус, а как ты оцениваешь свои фотографии? Или себя как великого фотографа?
    + 0
    Написано: 31.01.2010 16:39
    Андроид
    550 фото
    хорошее фото
    + 0
    Написано: 31.01.2010 22:17
    Dolorez
    186 фото
    Нравится.))
    Сарафан хорош.)))
    + 0
    Написано: 31.01.2010 23:13
    Таркус
    210 фото
    Спасибо .
    Николаевич - это фото 2004 года. За пять лет мои взгляды, в частности, на фотографию - поменялись, и я не готов, как раньше (см. выше) - доказывать "правильность" своего видения мира.
    Тем не менее, оно у меня есть.
    Я не талантливый фотограф, и я вообще не фотограф, если хотите. Фотографирую, чтобы, простите за сложную конструкцию, глубже понять суть творчества и окружающего мира.
    Зачем вообще я выкладываю фото в галерею? Чтобы по отзывам корректировать своё понимание и видение - каждый отзыв - лишний повод задуматься, разобраться в себе .
    + 0
    Написано: 01.02.2010 12:57
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    92119 Как то утром на рассвете 92121 Без названия 92122 Цель пошла. 92128 РОЙ и его каманда 92130 Цбелка 92135 Антенное поле весны... 92140 ... 92142 Без простоя 92146 современная Золушка 92147 Затмение солнца 92148 Без названия 92155 flyzoom 92158 +++ 92160 ... 92161 Внутри... 92163 *** 92167 Без названия 92173 *** 92174 Кудряшка... 92175 Без названия 92176 +++2 92177 ------ 92183 лодки 92190 Доброе утро Пеус 92192 Первый снег в начале марта 92198 НЕТ НАЗВАНИЯ 92203 Ольга 92204 Декорации под дождем 92205 лестница в новую жизнь... 92206 поцелуй на счастье... 92207 100 лет курорту 92209 мечта водилы 92210 Без названия 92214 Коровка