логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Комментарии » Прогулка

    АвторСообщение
    Таркус
    210 фото

    Поздно вечером, выдержка то ли 1,3 с, то ли 4 с.
    + 0
    Написано: 01.06.2004 21:48
    bond
    27 фото
    тут шевеленка на снимке, если что. вспышку бы использовал, чтоли...
    + 0
    Написано: 02.06.2004 08:48
    Николай Вишня
    2 фото
    Ты не понимаешь, народ пробует новую технику. Снимать в темноте с дрожащими похмельными руками без упора. Повторяют опыты..
    www.kuban-photo.ru/photo.php?id=3811&cat=user&cat_id=Ulyana&n=16
    www.kuban-photo.ru/photo.php?id=4065&cat=user&cat_id=Зубкова&n=2
    + 0
    Написано: 02.06.2004 11:07
    bond
    27 фото
    ммм... я-то думал, что шевеленка, равно как и другие эффекты должны оправдываться содержанием. А тут - брак.
    + 0
    Написано: 02.06.2004 11:10
    Николай Вишня
    2 фото
    Согласен.
    + 0
    Написано: 02.06.2004 13:51
    Зубкова
    27 фото
    Шевеленка придает фото "живописность",но считается что что-то(и чаще это смысловой центр) должно остаться резким. Тогда законы фото-жанра соблюдены. Хотя та же Сара Мун(мной почитаемая и любимая) часто снимает фото с полным отсутствием резкости. Правда она говорила, что чаще это не шевеленка, а лекгий расфокус.
    Данное фото сильно портят жесткие огни на заднем плане.ИМХО
    + 0
    Написано: 02.06.2004 15:30
    Таркус
    210 фото
    Nick Cherry "Ты не понимаешь, народ пробует новую технику. " Вот теперь я рассердился. Во-первых, в третьем лице говорить невежливо. Во-вторых, я не собираюсь повторять ничьи опыты. Посмотрите мои старые фотографии. В третьих, высказывайтесь по существу, пожалуйста.
    Зубкова: Да, согласен, жёсткие огни мешают. Это моя вина.
    бонд: На рассматриваемом нами снимке "шевеленка" именно является единственным содержанием. Кроме фонарей за рекой .
    + 0
    Написано: 02.06.2004 21:22
    bond
    27 фото
    ну да, только не ощущается она этим содержанием. выглядит досадной помехой.
    + 0
    Написано: 02.06.2004 23:47
    Таркус
    210 фото
    Мне казалось, всё ощущается. Размытые тени сумерек и так далее. Может, просто все привыкли к чётким шопно-цифровым фотографиям для глянцевых журналов? - это я сгоряча.
    + 0
    Написано: 03.06.2004 01:31
    bond
    27 фото
    может говорить о фото, а не о том, кто к чему привык?
    Занести зрителя в список ничего не понимающих идиотов легче всего, конечно.
    + 0
    Написано: 03.06.2004 08:44
    Таркус
    210 фото
    Ладно, вычёркиваю .
    + 0
    Написано: 03.06.2004 12:05
    Объектив
    63 фото
    борисов-мусатов прям :-) приятно по цвету. верхняя часть снимка не очень н.м.в. вспышка? боже упаси...:-)
    + 0
    Написано: 03.06.2004 12:06
    Kirschen Herbst
    382 фото
    Цвет зашибенский! Огоньки портят, конечно, но все равно рек.
    + 0
    Написано: 06.06.2004 10:34
    Таркус
    210 фото
    Спасибо. Не ожидал, что взаправду кто-то оценит!
    + 0
    Написано: 07.06.2004 00:58
    Николай Вишня
    2 фото
    Всё. Ни одного поста на чужих работах. Нафик.
    + 0
    Написано: 07.06.2004 10:27
    Таркус
    210 фото
    Та!
    + 0
    Написано: 07.06.2004 12:17
    Ulyana
    134 фото
    Nick Cherry, а в чём дело-то?
    + 0
    Написано: 07.06.2004 12:40
    Grey
    790 фото
    "Мне казалось, всё ощущается. Размытые тени сумерек и так далее.... "
    А как сюда вписывается дикий цветовой шум по всему полю? Blur хоть как-то бы смягчил этот изначально испорченный имхо снимок.
    + 0
    Написано: 07.06.2004 12:50
    Таркус
    210 фото
    Ульяна: Наверное, я слишком резко отреагировал на выпад по поводу моды на дрожащие похмельные руки; да, Ник Черри?
    Grey: Я пока что не фотошоплю, прошу прощения. Но дикий цветовой шум - согласен, присутствует. Эту фотку лучше рассматривать издали, как картину .
    + 0
    Написано: 07.06.2004 13:06
    Николаевичъ
    29 фото
    Таркус, а как ты оцениваешь свои фотографии? Или себя как великого фотографа?
    + 0
    Написано: 31.01.2010 16:39
    Андроид
    550 фото
    хорошее фото
    + 0
    Написано: 31.01.2010 22:17
    Dolorez
    186 фото
    Нравится.))
    Сарафан хорош.)))
    + 0
    Написано: 31.01.2010 23:13
    Таркус
    210 фото
    Спасибо .
    Николаевич - это фото 2004 года. За пять лет мои взгляды, в частности, на фотографию - поменялись, и я не готов, как раньше (см. выше) - доказывать "правильность" своего видения мира.
    Тем не менее, оно у меня есть.
    Я не талантливый фотограф, и я вообще не фотограф, если хотите. Фотографирую, чтобы, простите за сложную конструкцию, глубже понять суть творчества и окружающего мира.
    Зачем вообще я выкладываю фото в галерею? Чтобы по отзывам корректировать своё понимание и видение - каждый отзыв - лишний повод задуматься, разобраться в себе .
    + 0
    Написано: 01.02.2010 12:57
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2026 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    24047 сакура 24048 Дневной дозор - на вышке 24049 мокрый как мышь 24052 Весна пришла 24054 Утомленное солнце... 24056 Врата 24066 4 24068 Пиналлистья 24069 Старый дом 24071 CD в свете светодиодного брелока 24072 Гараж деда 24073 Машина пацифизма 24074 Дорога в эльдорадо 24075 Забастовка или Надоело стоять! 24076 На Кубани Весна! Пахнет всё и цветёт. 24078 Цветок, рождённый теплом и холодом 24080 *** 24083 цветное фото, нецветной день 24085 бледенение мать его так... 24087 Если плевать в небо, то в знак Х 24088 Набережная в свете фонарей 24091 Взгляд горожанина в небо или Небо, блин 24094 ..ать-два... 24095 этюд с корягой... 24099 №58 24100 В мастерской 24102 колыбельная рок 24103 Шляпа 24109 3 24111 Шебш 24113 *** 24115 вербное 24117 ** 24123 *** 24124 *** 24131 whith out... 24136 К солнцу... 24137 №59 24144 Без названия