логин: пароль:   Напомнить пароль Регистрация
Блоки
    Форумы » Фотографии » Об обсуждении фотографий

    АвторСообщение
    Дядя Леша
    320 фото
    С большой радостью узнал о создании сайта. Преисполнен глубочайшей благодарностью его создателю. Но очень удивлен тем, что фактически нет разговоров о реальных снимках и собственно о фотографии, как об искусстве. Ведь если раньше можно было теоретизировать о достоинствах тех или иных изображений, то теперь есть возможность поговорить предметно. Призываю всех не только сбрасывать работы, но ибольше комментировать...Спасибо всем, кто ответит.
    + 0
    Написано: 13.05.2003 10:58
    Зубкова
    27 фото
    Ой, это все время... Все время пишут, что мало разговоров об искусстве ФОТОГРАФИИ. Но на самом деле чтобы умно и грамотно писать на эти темы надо быть ...искусствоведом. И почти всегда эти разговоры перетекают в философию, общее культуроведение, историю искусства и т.п.
    Так что...не думаю, что и с появлением фотосайта, что-то изменится.
    + 0
    Написано: 13.05.2003 13:08
    DedPihto
    288 фото
    Я думаю, что основное обсуждение фото - это именно обсуждение конкретных фотографий, а не столько философствование и т.п...
    Поэтому я хотел оставить в этом разделе комментарии к фотографиям, где и шло их обсуждение...
    + 0
    Написано: 13.05.2003 17:47
    Дядя Леша
    320 фото
    Ну теперь о фотографиях на сайте. Основное, что бросается в глаза огромное кол-во снимков не имеющих отношения к художественной фотографии. Авторы совершенно не хотят задуматься о том, что их семейному альбому лучше лежать дома и показывать его следует друзьям. Предлагаю авторам критичнее относится к собственным произведениям. Еще вношу предложение ограничить еженедельный сброс на сайт двумя тремя фотографиями, будет возможность выбрать лучшее из хорошего. К тому же, как я понимаю, возможности сайта не безграничны.
    + 0
    Написано: 14.05.2003 09:01
    AlexMir
    283 фото
    Согласен С дядей Лёшей об ограничении выкладывания количества фотографий с одной головы в день, а то неуспеваеш посмотреть, то что уже есть, к сожалению. И, это к СОЗДАТЕЛЮ сайта, было бы неплохо, чтобы при просмотре фото появлялось в другом окне IE
    + 0
    Написано: 14.05.2003 14:18
    Михалыч
    43 фото
    Ограничивать надо , но разумно.
    Фото ру сайт почти умер, после ограничения.
    А поднять сечас не могут, призы стали давать.
    А ведь был мощней, чем фотосайт.
    Обсуждение фотографий у нас мне нравилось,
    легко было следить за интересующими комментариями.
    + 0
    Написано: 01.06.2003 23:23
    Grey
    789 фото
    Ограничить надо обязательно. Как именно - 3-4 в неделю. Но это только мое мнение, без претензий на непогрешимость.
    Я уже раньше писал, что неплохо бы иметь в редактировании фото чекбокс "скрыть/показать" для фото. В этом случае серию можно будет спокойно накопить в "скрытом режиме" (если будут ограничения), а затем разом "показать".
    Еще хотелость бы возможность создания альбомов - тоже уже писалось.
    + 0
    Написано: 02.06.2003 00:45
    Иванович
    Однозначно ограничивать - может быть давая изначально некоторое количество для "представительства".
    Сейчас сайт начинает напоминать обычную свалку....
    + 0
    Написано: 02.06.2003 09:23
    DedPihto
    288 фото
    Предлагаю продолжить обсуждение сайта в соответсвующем разделе.
    Ограничения введены. Подробности здесь.
    + 0
    Написано: 03.06.2003 22:54
    aligor
    Случайно (по ссылке) попал на Ваш сайт. Признаюсь честно - такого (как бы это выразить) наслаждения от фотографий давно не получал! Спасибо Вам большое!!! (Особенно подборка о Краснодаре)
    + 0
    Написано: 13.06.2003 23:53
    bond
    27 фото
    Михалыч,
    фотосайт умер не тогда, когда на нем стали вводить ограничения, а когда на него хлынул поток фоток из домашних альбомов.

    А ограничения там были с первого дня его работы.
    + 0
    Написано: 17.06.2003 15:34
    Дядя Леша
    320 фото
    Более месяца не был на сайте, и приятно удивлен, он не только не умер но стал значительно лучше и работы просто прелесть(основная масса) есть конечно и слабоватые, но сильных вещей очень много завтра сканирую Сочинские и вывешу.
    + 0
    Написано: 16.07.2003 18:06
    Стрелец
    160 фото
    Странные у вас критерии рейтинга фоток.
    Все как правило бесцветные, угрюмо чёрные.
    Судьи, кто?
    + 0
    Написано: 31.07.2003 16:37
    Михалыч
    43 фото
    А судьи Мы Все все кто голосует, как понравилось.
    + 0
    Написано: 03.08.2003 22:39
    Дядя Леша
    320 фото
    Хотелось бы знать почему исчезли работы Ilya Lis
    + 0
    Написано: 06.08.2003 09:21
    DedPihto
    288 фото
    Я бы тоже.
    Может подумал, что ему нечего здесь делать?
    + 0
    Написано: 07.08.2003 13:46
    camaron
    http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=12083
    + 0
    Написано: 09.08.2003 11:43
    AAZ3912
    93 фото
    Может и не здесь надо бы подобное писать... Тогда где? Я готов ругаться с технарями. Пришёл на ваш сайт поставил фотографии и... что? Техничные фотографии не комментировали, менее техничные, но может более сюжетные (как выразился один из комментаторов: обос...) забросали нелестными отзывами. Само собой не смотря, остальные фото. Замечу, что будучи программистом, я таки кое-как умею управляться шопом. Мне кажется, что мы не туда идем, нам главное навороченная рамка, и правильно вытянутые и сбалансированные цвета.. А как же сюжет? А как же застывший миг? Ведь фото и ценно тем, что делается не только в студии при свете софитов! Мы уходим от ГЛАВНОГО! Я за умеренное шопленье, и за сюжет... А за что Вы?
    + 0
    Написано: 15.08.2003 18:37
    Kavka
    9 фото
    Мне кажется, если человеку ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ и он желает это сказать во вне, тогда он берёт холст, кисть, ручку, стамеску ... или фотоаппарат. И только тогда может родиться что-то, интересное другим. И совсем не вожно будет, какие инструменты он применял для самовыражения.
    + 0
    Написано: 17.08.2003 14:54
    DedPihto
    288 фото
    AAZ3912:
    Вы по поводу этой фотографии?

    Здесь хорошая фотография (с сюжетом) убита тем, что не совершенно обработана.
    Достаточно применить стандартные опреации, чтобы получилось вот такое:
    .

    + 0
    Написано: 17.08.2003 16:43
    DedPihto
    288 фото
    Комментируют обычно те фотографии, которые привлекают внимание.
    Данная работа привлекла внимание низкой техничностью.

    Честно говоря, я не понимаю, в чем сложность обработать фотографию до приемлевого качетва, чтобы на нее было приятно смотреть другим посетителям (которые и оставляют соответствующие комментарии и рекомендации)?
    + 0
    Написано: 17.08.2003 16:51
    Таркус
    210 фото
    ДП, а вот мне необработанный вариант нравится больше. По-моему, Вы слишком затемнили, чем убили идею снимка.
    + 0
    Написано: 08.01.2004 03:47
    Добавлять ответы могут только зарегистрированные пользователи.

    © 2003-2024 KubanPhoto.ru
    Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
    При использовании любых материалов, ссылка на сайт kubanphoto.ru обязательна.


    16599 Без названия 16600 Old Chap 16602 А подгузники надо постирать! 16603 Real Nord-Ost 16604 Kat 16607 Отражения 16608 винни 16609 Хочется путешествий 16610 папарацццы) 16613 дома 16614 что скрывает луна 16615 1 16616 без попытки понимания 16617 *** 16618 В плену иллюзий 16622 Coca-Cola 16628 убегающее 16632 в лучах рассвета... 16633 город контрастов_4 16634 *** 16635 Первый мороз 16638 вода 16640 Уйду от тебя, глупая птица! 16641 сочинское болотце 16642 Мзымта "Бешенная" 16644 сочинские трущобы 16648 каньон 16650 значит будем дольше жить 16662 №43 16663 №44 16664 №45 16671 вторая... 16672 этот взгляд........ 16680 №46 16681 №47 16682 Без названия 16687 №48 16688 №49 16689 №50 16696 Без названия